Ухвала суду № 99706604, 13.09.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4237/21

Провадження № 2-н/361/591/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.21 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС, боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За результатами запиту до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування Прозорий офіс виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про місце проживання боржника суду була надана довідка, в якій вказано, що гр. ОСОБА_1 , на території ради не зареєстрована та персональні дані про даного громадянина відсутні, тобто в суду немає можливості встановити місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 . Не підтверджена інформація щодо підтвердження місця реєстрації боржника – ОСОБА_2 .

Крім того, згідно з ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Зважаючи на те, що доказів наявності у боржників- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання заявником не надано та судом не отримано, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суд постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 164 ЦПК України у випадку відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а тому сплачена сума судового збору не повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 164, 165, 167 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ ЖИТЛО УЮТ СЕРВІС (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. В`ячеслава Чорновола, 9, нежиле приміщення, 8, код ЄДРПОУ), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. М. Гридасова