Рішення № 99705945, 14.09.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
14.09.2021
Номер справи
588/1257/21
Номер документу
99705945
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 588/1257/21

№ провадження 2-о/588/60/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у липні 2021 року подав до суду указану заяву, яку мотивував тим, що він звернувся до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою оформлення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши документи, виявили неточності.

Так, в архівній довідці від 22.06.2021 №443, яка видана комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу колгоспі ім.Карла Маркса, КСП ім. Карла Маркса, АТП ЗТ ім.Карла Маркса, ТОВ Агрофірма «Україна» стосовно відомостей про відпрацьовані дні прізвище ім`я та по-батькові заявника указані неповністю зі скороченням: « ОСОБА_3 .», « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 ».

Установлення того факту, що архівна довідка від 22.06.2021 №443 належать заявнику необхідно йому для того, щоб він міг оформити та отримувати пенсію за віком.

Крім того, трудова книжка колгоспника заповнена 27.04.1985 року на ім`я « ОСОБА_3 », що не відповідає написанню його прізвища, імені та по батькові російською мовою згідно паспорта громадянина України – « ОСОБА_4 ». Прізвище « ОСОБА_5 » у трудовій книжці в подальшому виправлено на « ОСОБА_6 ».

Записи у трудовій книжці є єдиним підтвердженням трудового стажу заявника, а наявні виправлення перешкоджають у реалізації ним свого права на отримання пенсії.

Колгосп ім.Карла Маркса, КСП ім. Карла Маркса, АТП ЗТ ім. ім.Карла Маркса, ТОВ Агрофірма «Україна» ліквідовано як юридичну особу. Внести виправлення до первинних документів, на підставі яких видавалися вказані архівні довідки вже неможливо, тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з метою встановлення факту належності зазначених документів.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд установити факт належності йому архівної довідки №443 від 22.06.2021, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів та трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 27.04.1985 року на його ім`я.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, та просив її задовольнити з підстав викладених у заяві. ОСОБА_1 пояснив, що після закінчення школи все життя пропрацював трактористом у колгоспі ім.Карла Маркса у с.Буймер, який у 90х роках реорганізовувався неодноразово, а потім був ліквідований і на його базі були утворені нові сільськогосподарські підприємства (ПП «Буймерське», СТОВ «Дружба-Нова»), в яких до цього часу працює заявник. ОСОБА_1 пояснив, що його прізвище з народження, як і його батьків, « ОСОБА_6 », тому у трудовій книжці колгоспника з невідомих причин спочатку було записано неправильно його прізвище російською мовою « ОСОБА_5 ». В період роботи заявника у колгоспі працівників з тотожним заявнику прізвищем, ім`ям та по-батькові не було, тому в архівній довідці відомості нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу колгоспі ім.Карла Маркса стосуються саме заявника.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно з підпунктом 2 та 3 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, а за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.

Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стражу (частина 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»).

На пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі (пункт «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Заявнику 14.10.2021 має виповнитись 55 років і як особа, яка з 1983 року працювала трактористом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції, він претендує на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Буймер Тростянецького (нині Охтирського) району Сумської області (а.с.4).

У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » з виправленням прізвища на титульному аркуші « ОСОБА_6 », є записи про прийняття у 1983 році у члени колгоспу ім.Карла Маркса» та про призначення з 15.10.1983 на посаду тракториста тракторної бригади № 2 указаного колгоспу (а.с.8). У розділі спірної трудової книжки «Трудова участь у господарстві» є записи про роботи трактористом з 1983 по 1984 року, з 1987 по 2010 роки (а.с.9 зворотній бік аркуша). Перерва в роботі протягом 1985-1986 року пов`язана зі службою в армії, що узгоджується з відомостями у Військовому квитку НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.13-15).

Указані записи у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 стосовно періоду роботи ОСОБА_1 у колгоспі ім.Карла Маркса, КСП ім. Карла Маркса, АТП ЗТ ім. ім.Карла Маркса, ТОВ Агрофірма «Україна» узгоджуються з відповідними даними, указаним в архівній довідці від 22.06.2021 № 443, виданої комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів» та довідки від 02.07.2021 №01-28/129, виданій ОСОБА_1 Архівним відділом Охтирської районної державної адміністрації (а.с.5-7, 21).

Право заявника працювати трактористом-машиністом підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 (а.с.16).

Також робота ОСОБА_1 з березня 2000 року по грудень 2006 року у ТОВ Агрофірма «Україна» трактористом підтверджується архівною довідкою від 18.06.2021 № 445, виданою комунальною установою Тростянецької міської ради «Тростянецький трудовий архів», що також узгоджується із записами № 5 та № 6 спірної трудової книжки колгоспника (а.с.17).

Записи трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_3 » № 7, 8 , 11 про роботу заявника з січня 2007 по травень 2009 у ТОВ «Буймерське господарство» підтверджується даними довідки, виданої директором ТОВ «Буймерське господарство» ОСОБА_7 , від 23.06.2021 року № 34, а записи № 24-26 про роботу у ТОВ АФ «Семереньки» довідками від 06.07.2021 № 33 (а.с.18-20).

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили, що 1983 року працювали разом з ОСОБА_10 у колгоспі ім.Карла Маркса, який працював трактористом на польових роботах та на свинокомплексі. Свідки підтвердили, що заявник після служби в армії безперервно працював трактористом у колгоспі у с.Буймер, а після його ліквідації і до цього часу в інших сільськогосподарських підприємствах. Інших працівників колгоспу, з аналогічним прізвищем як у заявника у колгоспі не було.

Таким чином, дослідивши указані письмові докази, показання свідків судом не установлено розумних сумнівів у належності ОСОБА_1 відомостей із спірними архівною довідкою та трудовою книжкою.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки первинні документи про нарахування заробітної плати, відпрацьовані вихододні працівникам колгоспу імені колгоспу колгоспі ім.Карла Маркса, КСП ім. Карла Маркса, АТП ЗТ ім. ім.Карла Маркса, ТОВ Агрофірма «Україна» внести виправлення до документів про заробітну плату та про стаж заявника неможливо, а тому ОСОБА_1 обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити.

Установити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , заповнена 27 квітня 1985 року з виправленням на титульному аркуші " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 ", та Архівна довідка №443 від 22.06.2021, видана комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» про заробітну плату за 1983-2006 роки, належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20.09.2021 року.

Суддя М.В. Щербаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 99705945 ?

Документ № 99705945 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99705945 ?

Дата ухвалення - 14.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99705945 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99705945 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99705945, Тростянецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 99705945, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 99705945 відноситься до справи № 588/1257/21

Це рішення відноситься до справи № 588/1257/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99704613
Наступний документ : 99740826