
Справа № 585/2647/21
Номер провадження 1-в/585/232/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 вересня 2021 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,
прокурора - Яковенка К. О.,
захисника - Яковця Є. О.,
представника лікарні - Подрєза С. М.,
особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву лікаря-психіатра 5-го відділення Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Подрєза Сергія Миколайовича відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , перебуваючого на примусовому лікуванні КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» згідно ухвали Київського районного суду м. Полтава від 23 жовтня 2020 року,
про зміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку,
В С Т А Н О В И В:
Лікар-психіатр 5-го відділення КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну примусових заходів медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку.
Заяву мотивував тим, що ОСОБА_1 перебуває в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня згідно ухвали Київського районного суду м. Полтава від 23 жовтня 2020 року про зміну примусових заходів медичного характеру та про госпіталізацію до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. Примусові заходи відносно ОСОБА_1 застосовані згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2012 року та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 13 листопада 2017 року. ОСОБА_1 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів. Комісія прийшла до висновку, що на теперішній час він не виявляє ознак тяжкого психічного розладу. У пацієнта значно знизився ступінь його суспільної небезпечності і відпала необхідність подальшого лікування в умовах психіатричного закладу. Подальше лікування ОСОБА_1 можливе в умовах амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.
У судовому засіданні представник КНП СОР «Обласної клінічної спеціалізованої лікарні м. Ромни» Подрєз С. М. заяву підтримав і просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.
ОСОБА_1 заперечень проти заяви не висловив.
Суд, вислухавши також думки прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2012 року до ОСОБА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом (а.с.6-7).
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2017 року ОСОБА_1 змінено заходи примусового порядку, призначені постановою Красногвардійського районного суду м. Суми від 06.09.2012 року і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру переведено його в психіатричну лікарню з відділенням з посиленим наглядом відповідно до територіального підрозділу (а.с. 8).
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 змінено примусові заходи медичного характеру з лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі для надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (а.с.11).
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2021 року продовжено ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у спеціалізованій лікарні зі звичайним наглядом строком на шість місяців (а.с.10).
З висновку комісії лікарів-психіатрів від 03.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 страждає на «Шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу» згідно з МКХ-10:F 20.00. Враховуючи відсутність продуктивної симптоматики, наявність формальної критичної оцінки до свого стану та до скоєного, за своїм психічним станом на теперішній час хворий не являє собою небезпеки для оточуючих, значно знизився ступінь його суспільної небезпечності і відпала необхідність його лікування в умовах психіатричного закладу. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 потребує зміни примусових заходів медичного характеру на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання (а.с.3-4).
Вищезазначений висновок лікарів - психіатрів у суду сумніву не викликає.
Оскільки у ОСОБА_1 змінився психічний стан, він не виявляє собою суспільної небезпеки і не потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом, суд дійшов висновку, що є всі підстави для зміни ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем проживання.
Керуючись ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу”, ст. 95 КК України, ст. ст. 369-372,512, 514, КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру з лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу у примусовому порядку за місцем проживання.
Копію ухвали направити на виконання дільничному психіатру за місцем проживання ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова
Судове рішення № 99705920, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2647/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: