Рішення № 99705873, 20.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8380/20

Провадження № 2/591/1151/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Кабаненко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 10 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АКТАБАНК» укладено кредитний договір №0862228501/Т/972110. 06 червня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «АКТАБАНК» укладено договір поруки за кредитним договором № 0862228501/Т/972110/1.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Кредитором по зобов`язанням, які виникають з умов Кредитного договору, укладеним між Кредитором та Позичальником.

Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати в повному обсязі цих зобов`язань.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, сторони визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та комісій , неустойки, відшкодування збитків, завданих невиконанням належним чином зобов`язання, витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги.

23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) укладено Договір №2 про відступлення прав вимог, у відповідності до умов якого, ТОВ «АКАТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Бланку до позичальника, заставодавців та поручителів, визначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за тестом – «Основні договором», надалі за текстом – Права вимоги.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги – Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 да Кредитним договором в сумі 35286,00 грн., з яких: 17778, 00 грн. – заборгованість за основним боргом; 9,00 грн. – заборгованість за процентами; 14799, 00 грн. – заборгованість за комісією, 2700,00 грн. – штрафи, пені.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 35286,00 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 грудня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 27 квітня 2021 року, о 09 год. 00 хв.

27 квітня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 20 вересня 2021 року 09 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою сторін по справі, відсутністю відомостей про належне сповіщення відповідача.

В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у позові зазначає про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АКТАБАНК» укладено Кредитний договір № 0862228501/Т/972110 (а.с.6-7).

06 червня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «АКТАБАНК» укладено договір поруки за кредитним договором № 0862228501/Т/972110/1 (а.с.19-20).

Відповідно до п.1.2 Договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Кредитором по зобов`язанням, які виникають з умов Кредитного договору, укладеним між Кредитором та Позичальником.

Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати в повному обсязі цих зобов`язань.

Відповідно до п.2.1 Договору поруки, сторони визначають, що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, поручитель н6есе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та комісій , неустойки, відшкодування збитків, завданих невиконанням чином належним виконанням зобов`язання, витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги.

23 березня 2018 року між ПАТ «АКАТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір №2 про відступлення прав вимог, у відповідності до умов якого, ТОВ "АКАТАБАНК" відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Бланку до позичальника, заставодавців та поручителів, визначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за тестом – «Основні договором» (а.с.33-34).

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги – Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідачки да Кредитним договором в сумі 35286,00 грн., з яких: 17778,00 грн. – заборгованість за основним боргом; 9,00 грн. – заборгованість за процентами; 14799, 00 грн. – заборгованість за комісією, 2700,00 грн. – штрафи, пені.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку повернути кредит в строки визначені кредитним договором.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею) та порукою, що передбачено ст. 546 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 35286 грн. 00 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню в дольовому порядку на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп., тобто по 1051 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 35286 грн. 00 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2102 грн.00 коп., тобто по 1051 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, 01032.

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П. Сидоренко