Рішення № 99705234, 09.09.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2097/21

№ 2/688/676/21

Рішення

іменем України

09 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Судилківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема, на житловий будинок с. Вовківчики Шепетівського району, земельні ділянки на території Вовківецької сільської ради, ощадну книжку. ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що позивачі звернулися до нотаріуса після закінчення шестимісячного строку, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи наявність у них поважних причин для пропуску встановленого строку, зокрема, тяжких хвороб, просили визначити їм додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13 серпня 2021 року. Ухвалою суду від 13.08.2021 підготовче судове засідання закрито, справа призначена до судового розгляду по суті на 09.09.2021.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєтрована одна в АДРЕСА_1 . Після смерті останньої відкрилась спадщина на все належне їй майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2008; земельні ділянки на території Вовківецької сільської ради, які належали їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 02.03.2009, Державного акта на право приватної власності на землю від 01.11.2002, ощадну книжку з грошовими заощадженнями.

У зв`язку з тим, що позивачі звернулися до нотаріуса після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, 24.05.2021 приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, спадкоємців, які прийняли спадщину, не має.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть; копіями свідоцтва про народження позивачів; копіями свідоцтв про одруження; копією довідки Судилківської сільської ради № 140 від 24.05.2021; копіями свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2008; копіями Державного акта на право власності на земельну ділянку від 02.03.2009, Державного акта на право приватної власності на землю від 01.11.2002; копією ощадної книжки; листом приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу від 24.05.2021.

4.Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Згідно з ч. 3 ст. 12; ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, і які в розумінні ст.ст. 77-78 ЦПК України повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

5.Оцінка суду.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Як встановлено судом, дочки померлої ОСОБА_4 – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 1983 року зареєстровані та проживають у Києві, що підтверджується копіями їх паспортів. У 2011 році вони перебували за межами території України, на заробітках, а тому не могли вчасно звернутися до нотаріуса, щоб прийняти спадщину після смерті матері, на що покликаються у своїх заявах до суду від 31.08.2021 та 01.09.2021.

Крім того, ОСОБА_1 має хронічне захворювання: гіпертонія 2 ступеня, у зв`язку з чим потребує постійного медичного лікування, про що подала відповідну виписку із медичної карти амбулаторного хворого. Згідно вказаної довідки ОСОБА_1 неодноразово лікувалася, в тому числі стаціонарно у 2017, 2019 та 2021 роках.

ОСОБА_2 має хронічне захворювання: остеохондроз хребта поясничного відділу, у зв`язку з чим потребує постійного контролю лікарів, обстеження та лікування, про що подала відповідну виписку із медичної карти амбулаторного хворого. Згідно вказаної довідки ОСОБА_2 неодноразово лікувалася, в тому числі стаціонарно у 2017, 2018 та 2021 роках. Крім того, ОСОБА_2 має сина ОСОБА_5 , який є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, у зв`язку з чим потребує постійного нагляду матері. Вказані обставини підтверджуються наданими суду копіями свідоцтва про народження, посвідчення та виписки МСЕК від 12.11.2013р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з огляду на їх тривале проживання в іншому населеному пункті, перебування за кордоном, хвороби, їх лікування, наявність утриманців, були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому останнім слід визначити додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини за законом, який суд вважає достатнім.

Щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 , то суд вважає, що він не довів суду належними і допустимими доказами, що мав поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Так, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У цій справі, позивач ОСОБА_3 постійно проживає та зареєстрований в с. Вовківчики Шепетівського району, тобто в тому ж населеному пункті, що і померла; достовірно знав про відкриття спадщини і, як спадкоємець за законом першої черги, який на час смерті спадкодавця не проживав з ним, для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог частини першої статті 1270 ЦК України, однак цього протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини не зробив.

Як на поважну причину неподання заяви про прийняття спадщини в установлені законом строки, ОСОБА_3 послався на тяжку хворобу, у зв`язку з якою перебуває на обліку у сімейного лікаря та постійно отримує підтримуюче лікування. Відповідно до довідки сімейного лікаря від 13.07.2021 ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з 2000 року та постійно отримує підтримуюче лікування.

Разом з тим, позивач ОСОБА_3 не надав суду виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виписний епікриз або будь-який інший документ, який би підтвердив, що він дійсно перебував на лікуванні у медичній установі.

Саме по собі посилання на наявність хвороби без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Таким чином, суд встановив, що у ОСОБА_3 були відсутні об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини, що є підставою для відмови йому у позові.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Судилківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк в 2 місяці для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивачі – ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач – Судилківська сільська рада, адреса: с. Судилків, вул. Героїв Майдану, 54, Шепетівський район Хмельницька область; код ЄДРПОУ 04402528.

Повний текст рішення складено 17 вересня 2021 року.

Суддя Алла ЦІДИК