Постанова № 99705114, 20.09.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1916/21

Провадження № 3/682/846/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, пенсіонерки, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ст. 106-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 липня 2021 о 11 год 00 хв встановлено, що ОСОБА_1 на своїй земельній ділянці за місцем проживання в АДРЕСА_1 здійснила незаконний посів та вирощування снодійного маку в кількості 62 рослини.

ОСОБА_1 вину визнлала.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2021 р; витягом з ЄРДР, рапортом чергового ВП№1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про виявлення на городі по АДРЕСА_1 маку, заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу рослин маку, заявою ОСОБА_1 про надання згоди на огляд присадибної ділянки, протокол огляду та добровільної видачі від 07.07.2021р, письмовими порясненями ОСОБА_1 , постановою про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 07.07.2021р, висновком експертизи №СЕ-19/123-21/5212-НЗПРАП від 16.07.2021 з якого вбачається, що надані на експертизу рослини (всі рослини) мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотичнио активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду "Мак снотворний", постановою дізнавача СД ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Оверчука А. про закриття кримінального провадження №12021244160000161 від 07.07.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з відсутністю кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК Укераїни.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 106-2 КУпАП , так як вона вчинила незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у скоєному, стала на шлях виправлення, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 106-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 106-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин (62 рослини снодійного маку).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя В.І. Зеленська