Ухвала суду № 99704946, 16.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15040/20 н/п 2-во/766/182/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки по цивільній справі №766/15040/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області по цивільній справі №766/15040/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в рішенні суду помилково зазначено загальну суму заборгованості відповідача «14084,15грн.» замість вірної «10 484,15грн.».

Сторони в судове засідання не з`явились про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області №766/15040/20 від 18.11.2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.07.2012 року в розмірі 10 484,15грн., яка складається з: 6749,96грн. – заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 0,00грн. – заборгованість за поточним тілом кредиту; 6749,96грн. – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00грн. – заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00грн. – заборгованість за простроченими відсотками; 1871,49грн. – заборгованість за відсоткам нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625;1862,70грн. – нарахована пеня; 0,00грн. – нарахована комісія; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в розмірі 2102,00грн.

Разом з цим, в рішенні суду було допущено описку, а саме в описовій мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2020 року по справі №766/15040/20 вказана загальна сума заборгованості відповідача «14084,15грн.» замість вірної «10 484,15грн.».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2020 року по справі №766/15040/20.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Виправити в описовій мотивувальній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2020 року по справі №766/15040/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно загальну суму заборгованості відповідача «10 484,15грн.» замість «14084,15грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна