Ухвала суду № 99704873, 06.09.2021, Чаплинський районний суд Херсонської області

Справа № 665/889/21

УХВАЛА

"06" вересня 2021 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 та ОСОБА_59 , представника позивачів адвоката Сальник Н.А., до СПрАТ «Водолій» про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок шляхом визнання укладеними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів звернулася до суду із вищевказаним позовом.

15.06.2021 позов залишено без руху.

25.06.2021 представником позивачів подано клопотання про продовження строку виконання вказаної ухвали ще на 10 днів, яка ухвалою від 05.07.2021 задоволена.

19.07.2021 представником позивачів подано клопотання про відкриття провадження у справі по позивачам:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_36 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_43 , ОСОБА_45 , ОСОБА_49 , ОСОБА_59 та відстрочити сплату судового збору по вказаним позивачам (окрім ОСОБА_32 та ОСОБА_59 ), оскільки останні є пенсіонерами та особами, які мають хронічні захворювання, а також у них поганий фінансовий стан.

Разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору було подано докази майнового стану вказаних позивачів, а саме довідки про доходи чи відомості ДРФО ПП ДПС України, з яких вбачається, що при сплаті судового збору в розмірі по 908 грн. кожний, призведе до ще більшого погіршення майнового стану позивачів, оскільки зазначений розмір судового збору займає майже половину доходу позивачів, що у відповідності до ч. 1 ст. 136 ЦПК України дозволяє суду відстрочити сплату судового збору до винесення рішення вищевказаним позивачам окрім ОСОБА_32 та ОСОБА_59 , які виконали ухвалу суду від 15.06.2021 сплативши судовий збір в розмірі по 908 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Також, враховуючи обставини, які мають бути враховані при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд з урахуванням положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, беручи до уваги, що між сторонами існує спір, значення справи для сторін, її складність, необхідність вирішення питання щодо обсягу та характеру доказів, допиту свідків та інших процесуальних питань, суд вважає, що вказану справу необхідно проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження у справі по позивачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_36 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_43 , ОСОБА_45 , ОСОБА_49 , ОСОБА_59 за їхнім позовом до СПрАТ «Водолій» про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок шляхом визнання укладеними додаткових угод, приходжу до висновку провадження відкрити та призначити підготовче засідання по справі.

Що стосується інших позивачів, враховуючи клопотання їх представника стосовно залишення їхніх вимог без розгляду та не усунення ними у визначений ухвалою від 15.06.2021 строк недоліків щодо сплати судового збору, приходжу до висновку про повернення їх позову та доданих до нього документів, у відповідності до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. .ст. 19, 75, 136, 177, 185-192, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_60 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_42 , ОСОБА_44 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , представника позивачів адвоката Сальник Н.А., до СПрАТ «Водолій» про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок шляхом визнання укладеними додаткових угод вважати неподаною і повернути з доданими документами представнику адвокату Сальник Н.А.

Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_36 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_43 , ОСОБА_45 , ОСОБА_49 , ОСОБА_59 , представника позивачів адвоката Сальник Н.А., до СПрАТ «Водолій» про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок шляхом визнання укладеними додаткових угод прийняти до розгляду та призначити підготовче засідання по справі на "26" жовтня 2021 року о "10" годині "00" хвилин в приміщенні суду (75200, Чаплинський район, смт.Чаплинка, вул. Космонавтів, 23).

В підготовче засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 т. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб –адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала в частині повернення позовної заяви позивачам може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чаплинського

районного суду О.В. Березніков