
Справа № 592/8089/21
Провадження № 1-кп/592/470/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
за участю прокурора: Леснєвської А.Ю.,
захисника:Щербак С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 17.09.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання, просила суд піддати обвинуваченого ОСОБА_1 приводу, постановивши відповідну ухвалу.
У судовому засіданні захисник заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 .
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Оскільки явка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 є обов`язковою, відтак суд дійшов висновку про можливість та необхідність задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого співробітниками поліції.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Справу слуханням відкласти на 15.11.2021 року на 14 год. 00 хвилин.
Доставити примусовим приводом до Ковпаківського районного суду м. Суми на 15.11.2021 року на 14 год. 00 хвилин до зали с/з № 11 обвинуваченого:
-ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Сумського РУП ГУНП України в Сумській області для виконання.
В разі неможливості виконання ухвали про привід необхідно до початку судового засідання повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.Г. Бичков
Судове рішення № 99704543, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/8089/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: