Ухвала суду № 99704339, 17.09.2021, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

17 вересня 2021 рокуСправа №451/1417/21 Провадження № 2/451/778/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «ФК Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

15.09.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області з позовною заявою до ТзОВ «ФК Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До матеріалів позовної заяви долучені: зава про забезпечення позову, заява про звільнення від сплати судового збору, клопотання про витребування доказів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Зазначені матеріали позовної заяви підлягають направленню за підсудністю з наступних підстав.

Нормою ч. 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивач – ОСОБА_1 звернулася до Радехівського районного суду при цьому не покликається на правила вибору територіальної підсудності.

Разом з тим, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів вчинення виконавчих дій за зареєстрованим місцем її проживання.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

На підтвердження позовних вимог позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів, які б вказували на вчинення виконавчих дій за місцем проживання позивача.

Предметом спору згідно поданої позовної заяви - є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Згідно ст.. 87, 88 ЗУ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник з приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, відповідачем визначено юридичну особу – «ФК «Кредит-Капітал» юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького,буд. 1 кв. 28 м. Львів 79018, тому даний спір підлягає розгляду за правилами загальної підсудності та територіально підсудний Франківському районному суду м. Львова..

Враховуючи викладене, вважаю, що розгляд справи слід проводити у Франківському районному суду м. Львова, як такому, на території юрисдикції якого знаходиться зареєстроване місце відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 87, 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «ФК Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігорович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяПатинок О. П.