Ухвала суду № 99704031, 15.09.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 205/3759/21

Провадження № 2/324/602/2021

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2021 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (адреса: 03062, м.Київ, пр-т.Перемоги,65, адреса для листування: 02153, м.Київ, вул.Кіото,25, офіс 203) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю Миц І.В. 11 травня 2021 року звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

За підсудністю з Ленінського районного суду м.Дніпропетровська до Пологівського районного суду Запорізької області 03 серпня 2021 року надійшла цивільна справа за зазначеним позовом, в якому позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» 30000,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

З-за неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями згідно протоколу від 03 серпня 2021 року справа була передана для розгляду судді Кацаренко І.О. 01 вересня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01 вересня 2021 року.

В позовній заяві представником ПрАТ «СГ «ТАС» Миц І.В. заявлялося клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, а саме витребувати у Пологівського районного суду Запорізької області копію постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року, справа №324/109/18, якою підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП. Дослідивши матеріали, долучені до позовної заяви, вбачається, що завірена належним чином копія даної постанови міститься у справі, а тому відпала необхідність у задоволенні клопотання про витребування цього доказу.

14 вересня 201821 року з органу місцевого самоврядування судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача, в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.27, 175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Пологівському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.27, 175, 177, 186, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі:

- положення ст.278 ЦПК України, згідно якої відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання:

- ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, згідно якої копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.