Ухвала суду № 99703831, 20.09.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3713/18

Провадження №1-кс/307/862/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 вересня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника власника тимчасово вилученого майна підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в режимівідеоконферензв`язкуз Шевченківськимрайонним судомміста Львова клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12018070160001455 від 05 грудня 2018 року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючисьст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючисьст.376КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, яке вилучено в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільним телефоном марки «IPhone-6» моделі «MG662LL/A», із серійним номером: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , із сім карткою оператора (VodafoneUA 36.1), пароль на телефоні: НОМЕР_3 , сірого кольору із чохлом чорного кольору, який упаковано до пакету НПУ № SUD1027250;

- трьома раціями (радіостанціями) із назначеними на них маркуваннями: 1)VOYAGER AlrSott; 2)??OFENGDualBandFMTranscclvcr; 3) ??OFENGUV-5R, які упаковано до пакета НПУ ГСУ INZ3003302;

- біноклем марки «NIKON» WATERPROOF 10X42 Field 6.5 114m/1000m, який упаковано до пакету НПУ SUD2033239;

- дерев`яною ємкістю шкатулкою, у якій наявні предмети, схожі на біжутерію та золоті вироби, які упаковано до пакету НПУ EXPTO210794;

- предметами, схожими на золоті вироби та біжутерію, які знаходилися на поверхні тумбочки під плазмовим телевізором, які упаковано до пакету НПУ SUD1026962.

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.2 ст. 174 КПК України, відповідно до якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год.30 хв. 20 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1