
Справа № 266/5626/21
Провадженя№ 3/266/1762/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Ремонтно-будівельна компанія «Укрремкомплект», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
заст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу №81/05-99-18-13 від 07.09.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «Ремонтно-будівельна компанія «Укрремкомплект», допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасно подала платіжного доручення в установу банку на перерахування належної до сплати суми єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за півріччя 2021 року, термін сплати 19.08.2021 року. Фактично платіжне доручення надано в установу банку на перерахування єдиного податку 26.08.2021 року №9242-9619-6249-8691, що підтверджується актом камеральної перевірки №9158 від 06.09.2021 року. Чим порушено вимоги п.57.1 ст57 та п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2020 (зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явилась, причин поважності своєї неявки суду не надала, тому суд, вважаючи причини неявки не поважними, розглядає справу за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення №81/05-99-18-13 від 07.09.2021 року, актом про результати камеральної перевірки ПП «Ремонтно-будівельна компанія «Укрремкомплект» №9158 від 06.09.2021 року.
Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень (розрахунковий рахунок №UA 088999980313070106000005721, банк отримувача казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/м.Маріуполь/21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Іванець О. Д.
Судове рішення № 99703716, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/5626/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: