
Справа № 237/3027/21
Провадження № 2-с/237/14/21
Ухвала
Іменем України
10.09.21 року м. Курахове
Суддя Мар?їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.08.2021 року у справі за заявою ТОВ «ДТЕК Східенерго» в інтересах ВП «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ:
18.08.2021 року за заявою ТОВ «ДТЕК Східенерго» в інтересах ВП «Курахівська теплова енергетична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» видано судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВП «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» заборгованість за спожиті комунальні послуги.
09.09.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. Заявник вказує, що не погоджується із заявленими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», вважає їх повністю необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства. Із ОСОБА_1 та ТОВ «ДТЕКСхіденерго» не укладено договору щодо надання комунальних послуг. Розрахунок боргу за спожиті комунальні послуги та розрахунок суми штрафних санкцій є некоректним.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені, підстав для повернення заяви, не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст. 444 цього Кодексу.
Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 не згодна з наданим стягувачем розрахунком по оплаті послуг за централізоване постачання холодної води та нарахованими штрафними санкціями, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.
Таким чином заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення, а судовий наказ скасуванню.
Керуючись ч.3 ст.171, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ по справі № 237/3027/21 (провадження 2-н/237/150/21) від 18.08.2021 року, виданий Мар?їнським районним судом Донецької області за заявою ТОВ «ДТЕК Східенерго» в інтересах ВП «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. М. Ліпчанський
Дата документу 10.09.2021
Судове рішення № 99703630, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 237/3027/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: