Постанова № 99703576, 25.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9407/21

Провадження № 3/234/2872/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, якому роз`яснено зміст ст. 268 КУпАП, право на відвід, зміст ст. 63 Конституції України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року в провадження судді Нейло І.М. надійшли адміністративні справи № 234/9407/21, провадження №3/234/2872/21; 234/9408/21, провадження № 3/234/2873/21; 234/9409/21, провадження № 3/234/2874/21; 234/9410/21, провадження № 3/234/2875/21; 234/9411/21, провадження № 3/234/2876/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

25 серпня 2021 року, з метою більш оперативного розгляду справ, суд своєю постановою об`єднав дані адміністративні справи в одне провадження.

Так, 05.07.2021 о 21-00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 07.08.2020 року Краматорським міським судом Донецької області, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив одне з правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 06.07.2021 року о 20-45 годині, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 07.08.2020 року Краматорським міським судом Донецької області, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив одне з правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 07.07.2021 року о 21-45 годині, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 07.08.2020 року Краматорським міським судом Донецької області, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив одне з правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 12.07.2021 року о 12-10 годині, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 07.08.2020 року Краматорським міським судом Донецької області, знаходився у приміщенні кафе-бару «Фортуна» , розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Г.Гампера, 19, де вживав пиво, чим порушив одне з правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 12.07.2021 року о 20-25 годині, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим 07.08.2020 року Краматорським міським судом Донецької області, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив одне з правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, повторно протягом року , після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, вину у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Краматорського міського суду Донецької області від 08.08.202 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена у повному обсязі та з урахуванням тяжкості правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, стану здоров`я, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло