
233 Справа № 233/3846/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20.09.21 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивачки адвокат Савостьянов Олександр Володимирович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2021 року цю позовну заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, було залишено без руху, позивачці надано строк на усунення недоліків.
17.09.21 до суду надійшла заява на усунення недоліків.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Розгляд справи необхідно проводити в загальному позовному провадженні.
З позовної заяви вбачається, що спірне жиле приміщення належить до державного житлового фонду.
Відповідно до ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення (ч.1). Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем – житлово-експлуатаційною організацією (а в разі відсутності – відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем – громадянином, на ім`я якого видано ордер (ч.2).
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін (ч.1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської ради», вважаю необхідним залучити його до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст. 53, 187,190 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Савостьянов Олександр Володимирович, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та відкрити провадження у справі.
Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника Костянтиніської міської ради» (ЄДРПОУ 33980739, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 101а).
Призначити підготовче засідання у справі на «11» годину «30» хвилин 11 жовтня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2, в яке викликати учасників справи.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).
Третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Каліуш
Судове рішення № 99703501, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/3846/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: