Ухвала суду № 99703384, 20.09.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1184/16-ц

Провадження № 6/220/28/21

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

BСТАНОВИВ:

16.09.2021 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунт ування заяви посилається на те, що рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25.07.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 490931604 в сумі 31948,14 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. На виконання зазначеного рішення Великоновосілківським районним судом видано виконавчий лист. Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 17.02.2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні по зазначеній справі ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». На даний час жодного виконавчого провадження з примусового виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 25.07.2016 року не відкрито. Просить врахувати, що однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого документу до виконання стала довготривала процедура з передачі оригіналів кредитних справ. Також зазначає, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою право кожного на судовий захист.

Дослідивши надану заяву, вважаю її такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч.3 ст. 2 ЦПК України ссновними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до частин 1-3 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин (п.1 ч.2 ст. 44 ЦПК).

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.07.2021 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Зазначена ухвала не була оскаржена заявником і набрала чинності 23.07.2021 року.

Проте, 16.09.2021 року заявник повторно звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 44 ЦПК України, суд доходить висновку про зловживання Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» своїми процесуальними правами, в зв`язку з чим залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.44, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник: ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина