Ухвала суду № 99703271, 16.09.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/423/21

УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: представника відповідача адвоката Вишневського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в лютому 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38337 грн. 35 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 19.02.2008 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитні кошти в вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах, встановлених Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приватбанку, банківськими тарифами.

Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, банк виконав у повному обсязі. Проте відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит, внаслідок чого станом на 13.12.2020 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 38337 грн. 35 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 14585 грн. 17 коп., заборгованість за процентами 23752 грн. 18 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача інформації щодо підстав зарахування коштів у порядку погашення заборгованості за кредитом 13.10.2017 року – 583 грн. 49 коп., 25.05.2018 року – 1058 грн. 20 коп., посилаючись на те, що відповідач не сплачував відповідних коштів.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви була надана копія анкети-заяви від 19.02.2008 року, згідно якої відповідач висловив згоду на укладення договору та особистим підписом засвідчив це.

На підтвердження заявлених банком вимог останнім до позовної заяви долучено виписку по рахунку відповідача щодо руху коштів по відповідному банківському рахунку, з якого, зокрема вбачається, що мало місце зарахування коштів у порядку погашення заборгованості за кредитом 13.10.2017 року – 583 грн. 49 коп., 25.05.2018 року – 1058 грн. 20 коп. Представник відповідача заперечував здійснення відповідачем переказу обумовлених коштів.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по даній справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом,суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, в разі неподання таких доказів позивачем,- також залишити позовну заяву без розгляду( ч.10 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» інформацію щодо підстав зарахування в порядку погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.02.2008 року, укладеним між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , коштів у розмірі 583 грн. 49 коп. – 13.10.2017 року, 1058 грн. 20 коп. - 25.05.2018 року, документи на відповідні перекази.

Строк виконання ухвали до 27.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан