
Справа № 143/915/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
14.09.2021 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором Дочірнього підприємства «Погребищенський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» м. Погребище, вул. Енергетиків, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-
Встановив:
ОСОБА_1 , працюючи директором Дочірнього підприємства «Погребищенський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», заробітну плату за травень місяць 2021 року працівникам підприємства виплатив один раз в місяць в період з 01.06.2021 року по 30.06.2021 року (згідно довідки підприємства вих. № 100 від 12.07.2021 року), за червень місяць частині працівників підприємства виплатив заробітну плату після сьомого числа наступного місяця.
Так, ОСОБА_2 заробітну плату за червень 2021 року отримав 08.07.2021 року згідно видаткового касового ордеру №326 від 08.07.2021 року один раз в місяць, ОСОБА_3 заробітну плату за червень 2021 року отримав 08.07.2021 року згідно видаткового касового ордеру №329 від 08.07.2021 року один раз в місяць, ОСОБА_4 заробітну плату за червень 2021 року отримав 09.07.2021 року згідно відомості нарахування коштів №7 від 09.07.2021 року один раз в місяць. Згідно наданої довідки підприємства вих. №101 від 12.07.2021 року працівники отримали заробітну плату в період з 01.07.2021 року по 09.07.2021 року один раз місяць, в результаті чого ОСОБА_1 порушив вимоги частин 1, 3 ст. 115 КЗпП України.
Крім того, ОСОБА_1 заробітну плату за червень місяць працівникам виплачував в період з 01.07.2021 року по 09.07.2021 року (згідно довідки підприємства №101 від 12.07.2021 року), а обов`язкові платежі, а саме ЄСВ, ПДФО та військовий збір сплачено 24.06.2021 року згідно платіжних доручень № 177 від 24.06.2021 року (ЄСВ), № 176 від 24.06.2021 року (ПДФО), № 178 від 24.06.2021 року (військовий збір), в результаті чого порушив приписи ч. 5 ст. 97 КЗпП України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив зазначені в протоколі обставини його скоєння.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ВН 265/491/АП/П/ПТ від 12.07.2021 року (а.с. 2-3), актом № ВН 265/467/АП від 12.07.2021 року (а.с. 5-13), видатковим касовим ордером №329 від 08.07.2021 року по виплаті заробітної плати за червень 2021 року (а.с. 16), відомістю нарахування коштів №7 від 09.07.2021 року (заробітної плати та авансу на карткові рахунки співробітників) (а.с. 17), платіжним дорученням № 177 від 24.06.2021 року по сплаті єдиного соціального внеску, нарахованого на зарплату працюючих за червень 2021 року (а.с. 18), платіжним дорученням № 176 від 24.06.2021 року по сплаті податку на доходи фізичних осіб, утриманого із зарплати працюючих за червень 2021 року (а.с. 19), платіжним дорученням № 178 від 24.06.2021 року по сплаті військового збору утриманого із зарплати працюючих за червень 2021 року (а.с. 20).
В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, суддя вважає, що на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 34, 40-1, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором Дочірнього підприємства «Погребищенський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» м. Погребище, вул. Енергетиків, 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором Дочірнього підприємства «Погребищенський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» м. Погребище, вул. Енергетиків, 1, ідентифікаційний номер 2701309392, на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.
Суддя
Судове рішення № 99703218, Погребищенський районний суд Вінницької області було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 143/915/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: