Ухвала суду № 99702635, 20.09.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4100/21

Провадження № 1-кс/345/1059/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021091170000262 від 30.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.07.2021 близько 10:00 год. ОСОБА_5 прийшов в магазин «Торба» ТОВ «ТОВ-ЗАХІД» і.к. 43275111, що в м. Калуш по бульвар Незалежності, 2. Знаходячись у торговому залі магазину, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , приблизно о 11.00 год. діючи умисно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з торгових стелажів три кави розчинні JАСОВS Мопагсh /190 гр./скло. вартістю однієї штуки 107.40 грн., по закупівельній ціні, загальною вартістю 322,2 грн., чотири бритви для гоління одноразових GILLETTEVENUS 3, вартістю однієї штуки 116,36 грн., по закупівельній ціні, загальною вартістю 465,44 грн., три бритви для гоління одноразових GILLETTEVENUS Sens вартості однієї штуки 195,40 грн., по закупівельній ціні, загальною вартістю 586,2 грн., п`ять бритв для гоління GILLETTEVENUS СТАНОК+1 Картридж вартістю однієї штуки 84,28 грн., по закупівельній ціні, загальною вартістю 421,4 грн., дві зубні щітки COLGATE Безпечне Відбілювання (м`яка) вартістю однієї штуки 76,16 грн., по закупівельній ціні, загальною вартістю 152,32 дві зубні щітки COLGATE з деревним вугіллям вартістю однієї штуки 76,63 грн., по закупівельній ціні, загальною вартістю 153,26 грн., дві банки шампуню HeadShoulders 400 мл., вартістю одного 75,24 грн., по закупівельній ціні, загальною вартістю 150,48 грн.Тим самим ОСОБА_5 завдав ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 2251,32 грн.

17.09.2021 під час огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 добровільно видав рюкзак чорного кольору з позначенням на ньому червоного кольору MILKO, Jamstalld.nu та зображення двох фігур тулоба та голови людини червоного і білого кольорів.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у огляді вилучених речей визнання їх речовими доказами та долученні до матеріалів кримінального провадження.

Тому, з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану речей і документів необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав клопотання у якому вказав,що клопотання підтримує, просить його задоволити та розглядати його у його відсутності .

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021091170000262 від 30.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.09.2021 під час огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 добровільно видав рюкзак чорного кольору з позначенням на ньому червоного кольору MILKO, Jamstalld.nu та зображення двох фігур тулоба та голови людини червоного і білого кольорів.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 17.09.2021вищевказані предмети, речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021091170000262.

З метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану речей і документів необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень частини 1статті 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасуванняу встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпеченняцивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленомуцим Кодексом порядку. Завданнямарешту майна є запобіганняможливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні розпоряджатися та користуватися таким майном, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 167, 170-173,174,175,309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12021091170000262 від 30.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на рюкзак чорного кольору з позначенням на ньому червоного кольору MILKO, Jamstalld.nu та зображення двох фігур тулоба та голови людини червоного і білого кольорів,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: