Рішення № 99702590, 20.09.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1240/18

провадження № 2-о/197/5/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., присяжних: Жук Л.В., Фадєєвої Н.М., за участі секретаря Гетьманенко О.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування виконкому Новолатівської сільської ради, про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити цивільну дієздатність її сину ОСОБА_2 . Посилається на те, що рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2009 року визнано її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Сину встановлено 2 групу інвалідності в зв`язку з психічним захворюванням згідно довідки МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 №653998 від 11.02.2009 року. З серпня 2010 року знаходиться в Комунальному закладі "Стародобровільський психоневрологічний інтернат". Після лікування в закладі стан здоров`я покращився.

В судовому засіданні заявник підтримувала свої вимоги, суду пояснила, що син став більш врівноваженим, сам себе обслуговує, виконує побутові речі, працевлаштовувся в АТБ. Спочатку були короткі відпустки, потім більш довгі, в подальшому заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 35,78,161, 177,191).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснював суду, що він був на лікуванні, жив в інтернаті, зараз більше проживає з матір`ю, почуває себе краще, ніж раніше. В подальшому в судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Представник заінтересованої особи Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" Ковальов М.В, в судовому засіданні пояснював, що ОСОБА_2 перебуває в інтернаті, раніше був більш важкий стан, галюцінації, потім періоди ремісії стали біль довгими, в нього кращі відносини з матір`ю, є позитивна динаміка, в більш триввалих відпустках знаходиться вдома. В подальшому заінтересована особа - Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради",повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Заінтересовані особи – орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Новолатівської сільської ради,повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання представника не направили, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Ухвалою судді від 19.12.2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 11 березня 2019 року призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено ОКЗ "Гейківська психоневрологічна лікарня". Ухвалою суду від 16.05.2019 провадження по справі поновлено. Ухвалою суду від 17.05.2019 витребувані документи. Ухвалою суду від 27.08.2020 зобов`язано забезпечити явку ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 01.10.2020 залучено третю особу орган опіки і піклування виконкому Новолатівської сільської ради.

Вислухавши заявника, думку особи, щодо якої вирішується питання про поновлення дієздатності - ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, ознайомившись з висновком судово-психіатричного експерта, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із свідоцтвом про народження (а.с.7).

Згідно рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2009 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, призначено опікуном ОСОБА_1 . (а.с.12)

Відповідно довідки МСЕК серія 12 ААА №075031 ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності загального захворювання з 01.01.2017 року (а.с.13,15,41).

Згідно довідки №5 від 16.01.2019, виданою Комунальним закладом "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", ОСОБА_2 перебуває в цьому закладі з 14 серпня 2010 року (а.с.38).

Відповідно характеристики, наданою Комунальним закладом "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_2 поступив до інтернату по путівці Дніпропетпровського обласного УПСЗН 13.08.2010 року. Має інвалідність ІІ групи загального захворювання до січня 2020 року. У перші роки проживання в інтернаті стан хворого часто погіршувався, симптоми хвороби загострювалися. По цій причині практично приймав нейролептичні препарати, двічі направлявся на стаціонарне лікування у Гейківську лікарню (2011 р., 2012.р.) Після останнього стаціонарного лікування в ГПЛ у 2012 році стан хворого значно поліпшився і показань для направлення в стаціонар більше не було. Але підкріплююче лікування в умовах інтернату хворому проводилося. З 2014 рокумати стала брати сина у відпустки: 2014 р.— 2рази; 2015р. – 4 рази, 2016 р. -4 рази, 2016 р. – 4 рази, 2017 р – 4 рази, 2018 р. – 6 разів, 2019 -2 рази ( втому числі з 02.04.2019 по теперішній час). За час проживання вдома у відпустках матір`ю характеризується позитивно, допомагає їй. У 2017 році працював по договору у цеху зеленого господарства ПГЗК. Характеризувався там позитивно. У періоди проживання в інтернаті (між відпустками) мали місце порушення сну, настрою, скарги на головний біль, дратівливість. Інколи свої відчуття сформулювати не міг. Наявність маячних переживань заперечував. Хворому призначалось лікування в амбулаторних умовах, направляти хворого в лікарню показань не було. У теперішній час хворий всебічно орієнтований, у його поведінці немає неадекватних вчинків. Заперечує наявність маячних переживань, своєю поведінкою їх не виявляє. Спостерігається деяка бідність емоцій. (а.с.72).

Згідно акта №29 від 10.09.2009 року КУ «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні» ОСОБА_2 виявляє хронічні стійкі психічні розлади у формі шизофренії параноидной, виражений змішаний тип дефекту (а.с.90-98).

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №33 віл 06.02.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад у формі Шизофренії параноїдної з безперервним Типом перебігу (F 20.00, згідно МКХ-10). Психічний розлад Шизофренія параноїдна форма з безперервним типом перебігу (F 20.00), на який страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 127-133).

Згідно із ч.1 ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.1 ст. 36 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 на теперішній час хворіє на психічне захворювання, яке істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи обмежено дієздатною може бути подана до суду членами її сім`ї (а.с. 127-133), тобто, є всі підстави для визнання його обмежено дієздатним.

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона за станом здоров`я може надавати соціальні послуги бути піклувальником (а.с.192).

Відповідно висновку лікарсько – консультативної комісії ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути піклувальником. (а.с.193).

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 з 2010 року. За період мешкання скарг, заяв, вимог до ОСОБА_1 як в письмовій, так і в усній формі до управляючої компанії «Перспектива» не надходило. Обов`язки, як отримувача комунальних послуг виконує своєчасно та в повному обсязі, боргів по оплаті не має. За місцем проживання характеризується з позитивного боку. У побуті завжди ввічлива, тактовна, працелюбна та доброзичлива людина. Бере участь в громадських зборах, що проводяться в будинку і на прилеглих територіях. У конфліктних ситуаціях з сусідами не помічена, по можливості надає їм допомогу, підтримує добрі взаємини. За характером спокійна, врівноважена, розсудлива. В суперечках участі не бере і дотримується правил ввічливого спілкування. У випадках, котрі дискредитують людську гідність, ОСОБА_1 не помічена. (а.с.194).

Відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.195).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із. ч.1 ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу; опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю ; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою ; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника ; при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного ; фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З наданого суду органом опіки і піклування виконкому Новолатівської сільської ради подання ОСОБА_1 може бути піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню шляхом часткової поновлення цивільної дієздатності та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та призначення ОСОБА_1 його піклувальником.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 278, 279, 295-300 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (місцезнаходження: вул. Степова, 2-в, с. Стародобровільське, Дніпропетровської області) орган опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Соборна, 107, смт. Широке, Дніпропетровської області), орган опіки і піклування виконкому Новолатівської сільської ради (місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 18 с. Новолатівка Дніпропетровської області) про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 задовольнити частково.

Частково поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, обмежено дієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: О.В. Леонідова

Присяжні: Л.В. Жук

Н.М. Фадєєва