Ухвала суду № 99702452, 17.09.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/927/21

Провадження № 1-кс/0186/248/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М.

секретар – Фадєєва Т.Б.

за участю:

слідчого – Нем`ятого Р.К.

прокурора – Скиби Я.В.

підозрюваної – ОСОБА_1

захисника – Дерюгіна Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041380000094 від 08 липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, щодо підозрюваної:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Губаха, Пермської області, РФ, громадянки України, неодруженої, пенсіонерки, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2021 року слідчий СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1 внесеним в рамках кримінального провадження №12021041380000094 від 08 липня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07 липня 2021 року в період часу з 18 години 00 хвилин по 22.00 годину ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебувала за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , де у неї виникла сварка з чоловіком ОСОБА_2 , в ході якої останній спричинив ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження у вигляді колотих ран у виличній ділянці зліва, синця на тильній поверхні правої кисті та садна на задній поверхні правого передпліччя в середній третині. Після сварки у ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 07 липня 2021 року, у період часу з 18 години 30 хвилин по 22.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті потерпілому та бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_2 , який сидів на дивані, не менше 4 ударів скляною пляшкою у різні частини голови, спричинивши ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох забійних ран волосистої частини голови в тім`яній, тім`яно-скроневій області зліва, лобної області справа, та правої вушної раковини, крововиливів в м`які покривні тканини голови в проекції забійних ран, субарахноїдального крововиливу у скроневій долі правої півкулі по випуклій поверхні, крововиливів на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ справа, забійної рани слизової верхньої губи справа, ближче до кута.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 горловиною скляної пляшки, яка розбилася від ударів по голові потерпілого, завдала ОСОБА_2 не менше чотирьох ударів в область правої ключиці, правого плеча та надпліччя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в області правої ключиці, крововиливів в м`які тканини по ходу раневого каналу з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, паравертебральної артерії справа та верхньої долі правої легені, не проникаючих колото-різаних ран правого плеча та правого надпліччя, різаної рани правого плеча по передній поверхні, а також вищевказаною горловиною спричинила множинні садна-подряпини обличчя в області правої та лівої щоки, садна – подряпини грудної клітини по передній поверхні справа та зліва.

Тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного порання грудної клітини справа з ушкодженням верхньої долі правої легені та паравертебральної артерії справа, за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення.

Тілесні ушкодження у вигляді забійних ран волосистої частини голови, правої вушної раковини, не проникаючих колото - різаних ран правого плеча та правого надпліччя, різаної рани правого плеча, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).

Крововиливи на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ справа, забійна рана на слизовій оболонці верхньої губи справа, садна - подряпини на обличчі зліва та справа, на грудній клітині по передній поверхні з двох сторін, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 18.30 по 22.00 год. Смерть ОСОБА_2 настала від проникаючого колото – різаного поранення грудної клітини справа, яке супроводжувалось ушкодженням верхньої долі правої легені, правої вертебральної артерії та ускладнилось гострою крововтратою, що й зумовило безпосередню причину смерті.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , кваліфікується за ч.1 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Підозрюваною у скоєнні вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Губаха Пермської області; громадянка України; пенсіонерка, вдова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима,-

08 липня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою керівника Першотравенської окружної прокуратури від 06.09.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, який закінчується 08.10.2021.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

1. Оглядом місця події від 08.07.2021 року де за адресою АДРЕСА_1 , під час якого були виявлено труп ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді трьох забійних ран лобно – тім`яної ділянки зліва, різаної рани в проекції правої ключиці, колото – різаної рани передньої поверхні правого плеча середньої та нижньої третини від яких останній помер на місці. В ході вказаного огляду з приміщення квартири було влучено наступне: 1 слід папілярного візерунка з фрагменту скляної пляшки «Горлишко»; Фрагмент скляної пляшки «горлишко»; Ніж; Кухонна виделка; Букальні зразки з ротової порожнини ОСОБА_2 , скляна порожня пляшка з під алкогольного напою «Домашня колекція» об`ємом 0,5 літра; змив речовини бурого кольору з підлоги зальної кімнати; дві скляні рюмки; футболка жіноча зеленого кольору із плямами бурого кольору; 2 фрагменти наволочки з плямами бурого кольору.

2. Висновком судової молекулярно – генетичної експертизи від 01.09.2021 року № СЕ-19/108-21/8526 – БД, яким встановлено, що на фрагменті скляної пляшки «Горлишко», на жіночій футболці зеленого кольору, на зрізах нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_1 виявлено сліди крові потерпілого.

3. Висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/22765-Д від 19.07.2021 року, яким встановлено, що слід пальця руки, вилучений 08.07.2021 року з горловини розбитої скляної пляшки в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_1 .

4. Згідно висновку судово – медичного експерта № 496 від 09.08.2021 року у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді чотирьох забійних ран волосистої частини голови в тім`яній, тім`яно-скроневій області зліва, лобної області справа, та правої вушної раковини, крововиливів в м`які покривні тканини голови в проекції забійних ран, субарахноїдального крововиливу у скроневій долі правої півкулі по випуклій поверхні, крововиливів на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ справа, забійної рани слизової верхньої губи справа, ближче до кута, проникаючої колото-різаної рани в області правої ключиці, крововиливів в м`які тканини по ходу раневого каналу з ушкодженням підшкірно-жирової клітковини, паравертебральної артерії справа та верхньої долі правої легені, не проникаючих колото-різаних ран правого плеча та правого надпліччя, різаної рани правого плеча по передній поверхні, множинні садна-подряпини обличчя в області правої та лівої щоки, садна – подряпини грудної клітини по передній поверхні справа та зліва. Тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото - різаного порання грудної клітини справа з ушкодженням верхньої долі правої легені та паравертебральної артерії справа, за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент спричинення. Тілесні ушкодження у вигляді забійних ран волосистої частини голови, правої вушної раковини, не проникаючих колото - різаних ран правого плеча та правого надпліччя, різаної рани правого плеча, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день). Крововиливи на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ справа, забійна рана на слизовій оболонці верхньої губи справа, садна - подряпини на обличчі зліва та справа, на грудній клітині по передній поверхні з двох сторін, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_2 настала від проникаючого колото – різаного поранення грудної клітини справа, яке супроводжувалось ушкодженням верхньої долі правої легені, правої вертебральної артерії та ускладнилось гострою крововтратою, що й зумовило безпосередню причину смерті.

Ушкодження в області волосистої частини голови, на правій вушній раковині могли утворитися від дії тупого (тупих) твердих предметів або торцевими частинами зруйнованого/розбитого скляного виробу. Садна-подряпини на обличчі, в області правої та лівої щоки, на грудній клітині по передній поверхні справа та зліва утворилися від дії предмету, який володів гострою, обмеженою травмуючою контактуючою поверхнею та такими предметами могло бути скло. Колото-різані рани в надключичній області справа та різана рана правого плеча по передній поверхні спричинені гострими клиноподібними виступами осколків скла (наприклад, торцевими частинами зруйнованого/розбитого скляного виробу).

5. Допитом свідка ОСОБА_3 , яка повідомила, що 07.07.2021 року приблизно о 17.00 годині вона знаходилась в гостях у своєї знайомої ОСОБА_1 , де разом розпивали спиртні напої за адресою АДРЕСА_1 . У зазначений час додому повернувся чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після чого між останніми виникла словесна сварка, та конфлікт почав набирати оборотів, тому ОСОБА_3 вирішила піти звідти, так як розуміла, що вказаний конфлікт мирно не закінчиться. Через деякий час коли ОСОБА_3 пішла від ОСОБА_1 , то їй на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_1 , яка повідомила, що її вдарив ОСОБА_4 та ще виделкою. Вона запропонувала повернутися, але ОСОБА_1 сказала, що повертатися не треба, вона сама з ним розбереться.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Підставою для внесення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стало те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які полягають в тому, що підозрювана ОСОБА_1 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, ОСОБА_1 не працює, після повідомлення про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, існує у зв`язку з тим, що що підозрювана ОСОБА_1 , будучи не обмежена в пересуванні, з метою спотворення доказової бази по кримінальному провадженню може незаконно впливати на свідка ОСОБА_3 , так як знайома з нею тривалий час та шляхом вмовлянь, обіцянок чи інших незаконних дій може вплинути на неї з метою зміни показань, які її викривають.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та прохали суд його задовольнити, обравши відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу – цілодобовий домашній арешт.

Підозрювана ОСОБА_1 та її захисник заперечували проти застосування відносно неї міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважають, що ризики та повідомлення про підозру не обґрунтовані, та після завершення попереднього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 добровільно з`являлася до органу досудового розслідування за викликом. Прохали задовольнити клопотання частково обравши домашній арешт з 18-00 до 08-00 годин.

Також підозрювана ОСОБА_1 повідомила, що свою вину вона не визнає, їй здається, що в той день хтось заходив в квартиру, оскільки вона після того як чоловік її вдарив закрилася в спальній кімнаті, а коли приблизно через три години вийшла то побачила, що він вже мертвий. Потім вона одразу викликала швидку та поліцію.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог даної статті слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і за даним фактом проводиться досудове розслідування.

На підставі досліджених у судовому засіданні матеріалів слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення, відомості про які внесені до ЄРДР за №12021041380000094.

Підозра ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 08.07.2021 року; висновком судової молекулярно – генетичної експертизи від 01.09.2021 року № СЕ-19/108-21/8526 – БД; висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/22765-Д від 19.07.2021 року; висновком судово – медичного експерта № 496 від 09.08.2021 року; допитом свідка ОСОБА_3 від 24.09.2021 року.

У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів вини підозрюваної ОСОБА_1 , тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, вік та стан здоров`я ОСОБА_1 , якапенсіонерка, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше не судима, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_1 , з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідка ОСОБА_3 , так як знайома з нею тривалий час та шляхом вмовлянь, обіцянок чи інших незаконних дій може вплинути на неї з метою зміни показань, які її викривають.

Враховуючи вищевказані обставини приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід –домашній арешт.

Оскільки осіб, які б виявили бажання особисто поручитися за виконання підозрюваної покладених на неї обов`язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов`язалися за необхідності доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, не знайшлося, застосування до підозрюваної такого виду запобіжного заходу як особиста порука не виявляється можливим.

Розмір застави відповідно до ч.3 ст.183 КПК України не визначається, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час доби.

Застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язок, передбачений п.1 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши прибувати до слідчого, прокурора, суду чи слідчого судді на кожну вимогу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-181, 193-194, 196-197, 205, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Нем`ятого Р.К. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041380000094 від 08 липня 2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 21 (двадцять один) день, тобто з 17 вересня 2021 року до 08 жовтня 2021 року включно.

Заборонити ОСОБА_1 залишати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 у період доби з 18:00 години до 07:00 години наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 обов`язки:

- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Зобов`язати СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області:

- негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_1 ;

- негайно повідомити суд про взяття на облік підозрювану ОСОБА_1 ;

- періодично навідувати житло, визначене в ухвалі слідчого судді, з метою контролю поведінки підозрюваної ОСОБА_1 ;

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя С.М. Демиденко