Ухвала суду № 99702425, 20.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5174/21

Провадження № 2/185/2715/21

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи без самостійних вимог Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник Анжеліка Миколаївна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання удавальним договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки, визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності майна подружжя, припинення спільної сумісної власності та виділення частки в натурі –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_3 ), треті особи без самостійних вимог Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (місцезнаходження м. Павлоград. вул.. Харківська, 114), приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник Анжеліка Миколаївна (місцезнаходження м. Павлоград, пр.. Шахтобудівників, 4) про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання удавальним договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки, визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності майна подружжя, припинення спільної сумісної власності та виділення частки в натурі .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України, для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.

Також, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М., ОСОБА_3 документи, що стосуються предмета позову та спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані документибезпосередньо стосуються предмета спору та є необхідними для встановлення повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи без самостійних вимог Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник Анжеліка Миколаївна про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання удавальним договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки, визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на Ѕ частину спільної сумісної власності майна подружжя, припинення спільної сумісної власності та виділення частки в натурі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати учасників справи.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10 листопада 2021 року о 13:30 годині в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Витребувати від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завірену належним чином копію спадкової справи заведеної 04.03.2021 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 67296309).

Витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нижник А.М. завірену належним чином копію справи щодо договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , реєстраційний номер 739 від 08.12.2020 року.

Витребувати у ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні оригінали документів (їх копії) на спадкове майно, а саме будинок по АДРЕСА_3 ; квартиру, розташовану по АДРЕСА_4 ; автомобіль марки «Мерседес Вита».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін