
Справа № 932/796/20
Провадження №2-во/932/67/21
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року м.Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого – судді Цитульського В.І.,
при секретарі – Мудраченко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро заяву адвоката Вязового Вячеслава Вікторовича який є представником позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.03.2021, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №932/796/20 за результатами розгляду якої 17.03.2021 було ухвалено заочне рішення про задоволення заявлених позовних вимог.
18.08.2021 до суду надійшла вищезазначена заява про виправлення описки яка полягає у не вірно зазначеній даті народження відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на те, що відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.11) ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в той час як в рішенні суду зазначено – 20.04.1994, що свідчить про допущення очевидної описки пов`язаної з некоректним використанням Microsoft Word, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в заочному рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.03.2021 ухваленому за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізьке шосе 80» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши вірним дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної 20.04.1994.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Ухвалу складено та підписано 30.08.2021.
Суддя В.І.Цитульський
Судове рішення № 99702059, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/796/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: