Ухвала суду № 99701931, 06.09.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

06 вересня 2021 року

Справа №932/7195/21

Провадження №2/932/4128/21

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Міністерство закордонних справ, приватний нотаріус Стаднік Ірина Леонідівна, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який було розподілено для розгляду судді Цитульському В.І. та в якому позивач просив суд: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер 1286251 від 01.04.2013 та запис про право власності №28009372 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_2 скасувати; витребувати у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності або його витребування позивач повинен зазначити ціну позову вартістю майна.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності – суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Виходячи з того, що позивачем до позовної заяви не додано звіту про оцінку майна, яке у разі задоволення заявлених позовних вимог перейде у володіння позивача, позовна заява є такою, що не відповідає приписам ЦПК України, оскільки вказані обставини унеможливлюють суд визначити суму судового збору яка підлягає сплаті.

Також, звертаю увагу позивача, що квартира, яка є предметом спору зареєстрована за відповідачем, а тому витребування її, згідно з приписами матеріального права на які посилається останній, призведе до заміни власника, що свідчить про те, що заявлена вимога носить майновий характер і позбавляє можливості суд застосування висновків зазначених у Постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.12.2020 № 905/105/20.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява ОСОБА_4 не відповідає приписам ЦПК України, вона, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

-подання доказів на підтвердження вартості спірного майна та квитанції про сплату судового збору у розмірі визначеному за ставками встановленими ЗУ «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру визначеного виходячи з вартості спірного майна встановленої у висновку про вартість майна за формулою передбаченою пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» сплаченого на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA258999980313171206000004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа, або заяви про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами обставин викладених у ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Міністерство закордонних справ, приватний нотаріус Стаднік Ірина Леонідівна, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський