Вирок № 99701676, 20.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/20926/21

пр. № 1-кп/759/1446/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кравець В.М.,

розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021105080001942 від 05.09.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів Макарівського району Київської область, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 04.09.2021 р. приблизно о 18:40, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-850», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», на загальну суму 575 грн. (без ПДВ), однак не довів кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1 04.09.2021 р. приблизно о 18:15 прибув до магазину «Продукти-850» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, разом маючи при собі дитячу коляску.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_1 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-850», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме:

- упаковку підгузників «Pampers activebaby (5) Junior (11-16 кг)», арт. 138996, вартістю 243,33 грн.(без ПДВ);

- упаковку гранатового нектару ТМ «Sandora», об`ємом 0,95 л, арт. 129771, вартістю 27,42 грн. (без ПДВ);

- шинку «Київську свинячу варену» ТМ «М`ясна лавка», вагою 0,5 кг, арт. 147068, вартістю 63,17 грн. (без ПДВ);

- шоколад молочний ТМ «Корона», вагою 85 г, арт. 137803, в кількості 4 од., на загальну суму 57,67 грн. (без ПДВ);

- сир твердий «Едам» ТМ «Звенигора», вагою 160 г, арт. 159810, в кількості 2 уп., на загальну суму 86,00 грн. (без ПДВ);

- суху молочну суміш «Малютка», вагою 350 г, арт. 134544, вартістю 53,58 грн. (без ПДВ);

- крупу гречану ТМ «Розумний вибір», вагою 1 кг, арт. 63024, вартістю 31,42 грн. (без ПДВ);

- «Рогалики студентські з посипкою» ТМ «Київхліб», вагою 360 г, арт. 150489, вартістю 12,42 грн. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 575,00 грн. (без ПДВ), сховавши його до дитячої коляски. Після цього, взявши інші товари незначної вартості, ОСОБА_1 направився до каси.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_1 , приблизно 04.09.2021 р. о 16:40, здійснивши на касі оплату товарів незначної вартості та, не розрахувавшись за сховані у дитячій колясці товари, перетнув лінію кас та направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «Продукти-850», наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», та яке він намагався таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у присутності захисника - Остапенка С.В. не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини, беззаперечно визнав свою винуватість, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» - Чередник В.А. не заперечує щодо розгляду справи у спрощеному проваджені, із встановленими досудовим розслідуванням обставинами згоден.

Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 04.09.2021 р. приблизно о 18:40 ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-850», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», на загальну суму 575 грн. (без ПДВ), однак не довів кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу ОСОБА_1 , який згідно ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працює, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України, а саме: у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

- упаковка підгузників «Pampers activebaby (5) Junior (11-16 кг)», арт. 138996, вартістю 243,33 грн. (без ПДВ); упаковка гранатового нектару ТМ «Sandora», об`ємом 0,95 л, арт. 129771, вартістю 27,42 грн. (без ПДВ); шинка «Київська свиняча варена» ТМ «М`ясна лавка», вагою 0,5 кг, арт. 147068, вартістю 63,17 грн. (без ПДВ); шоколад молочний ТМ «Корона», вагою 85 г, арт. 137803, в кількості 4 од., на загальну суму 57,67 грн. (без ПДВ); сир твердий «Едам» ТМ «Звенигора», вагою 160 г, арт. 159810, в кількості 2 уп., на загальну суму 86,00 грн. (без ПДВ); суха молочна суміш «Малютка», вагою 350 г, арт. 134544, вартістю 53,58 грн. (без ПДВ); крупа гречана ТМ «Розумний вибір», вагою 1 кг, арт. 63024, вартістю 31,42 грн. (без ПДВ); «Рогалики студентські з посипкою» ТМ «Київхліб», вагою 360 г, арт. 150489, вартістю 12,42 грн. (без ПДВ), які залишено на зберіганні адміністратору магазину ТОВ «АТБ-Маркет», - залишити у належного володільця;

- СD-R диск «Alerus», 120min/4,7 Gb 16x, з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Я. Коласа, 27-А у м. Києві, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.М. Кравець