Ухвала суду № 99701389, 13.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48686/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Орел А.О., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Куценка А.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання Заступника Генерального прокурора Мустеци І.В. про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. надійшло клопотання Заступника Генерального прокурора Мустеци І.В. про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходиться кримінальне провадження №12020000000000209 від 28.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування слідством встановлено, що протягом 2016-2019 років, не зважаючи на дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.10.2009 № 1356-р «Про надання державному підприємству «Морський торговельний порт «Южний» у постійне користування земельної ділянки», щодо земельної ділянки, розташованої в межах акваторії Аджалицького лиману, службові особи Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області, вступивши в змову з службовими особами проектних організацій, службовими особами Держгеокадастру та іншими особами, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, в порушення Земельного кодексу України та Водного кодексу України, шляхом підробки документів землеустрою та висновків про розгляд проектів землеустрою прийняли рішення про передачу на користь ТОВ компанія «Техагро» (код ЄДРПОУ 37392684) земельних ділянок за кадастровими номерами 5122755400:01:002:0286 та 5122755400:01:002:0289 для будівництва, обслуговування та експлуатації об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури морського транспорту.

Зазначені земельні ділянки, як вказує слідчий в клопотанні, зайняті водами Аджалицького лиману, належать до земель водного фонду та надані в користування приватній компанії з порушенням статей 13,122,123 Земельного кодексу України та статті 85 Водного кодексу України, які передбачають, що надання земель водного фонду, зайнятих водним об`єктом загальнодержавного значення, належить до повноважень Кабінету Міністрів України. Розпорядження та користування зазначеними земельними ділянками ускладнює розвиток портового господарства України у зв`язку з отриманням окремими суб`єктами господарювання конкурентних переваг, а також може призвести до виникнення інших загроз екологічного характеру.

Крім того, досудовим розслідуванням отримано інформацію про те, що організатором процедури виготовлення правовстановлюючих документів на незаконно отримані земельні ділянки є громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 12.04.2014, Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженець м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (інформація щодо права власності у Державному реєстрі речових прав відсутня). Згідно відомостей розміщених на сайті Національної асоціації адвокатів України обліковується у раді адвокатів Одеської області (свідоцтво № 002677, видане 18.03.2015). Місце здійснення діяльності: АДРЕСА_2 . Форма здійснення адвокатської діяльності: Адвокатське об`єднання «Вірний Вектор» код ЄДРПОУ 41489166, адреса: АДРЕСА_2 (із 28.10.2020 припинено).

Виходячи з матеріалів клопотання, з метою переховування від правоохоронних органів документальних матеріалів, які можуть бути доказами вчинення ним протиправних дій, ОСОБА_1 може зберігати оригінали матеріалів землеустрою щодо незаконного надання земельних ділянок в межах дії обмежень прибережних захисних смуг вздовж морів та інших водних об`єктів, в тому числі в самих водних об`єктах, за адресою: АДРЕСА_2 (власником квартири загальною площею 299,3 кв. м, реєстраційний номер 893339651101, є громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 17.05.2002 Біляївським РВ УМВС України в Одеській обл.).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна установлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру, що знаходить за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному обв`єкті нерухомого майна, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення інших речей, предметів та документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12020000000000209, а саме: Андріюку Андрію Андрійовичу, Капличному Вадиму Анатолійовичу, Олійнику Валерію Едуардовичу, Онуфрієнку Дмитру Анатолійовичу, Костецькому Євгену Йосифовичу, Паненку Дмитру Ігоровичу, Тхоржевському Вячеславу Сергійовичу, Левчуку Євгенію Володимировичу, Пристанскову Роберту Валерійовичу, Хончеву Сергію Вікторовичу, Пелехатому Віталію Тадейовичу, Квятковській Олені Олексіївні, Куценку Артуру Олеговичу, Свириденку Валерію Сергійовичу, Меленівському Дмитру Ігоровичу, Скакуну Роману Васильовичу, Карпінському Володимиру Івановичу, Крамарчуку Назарію Романовичу, Козанчук Людмилі Романівні, Ковальчуку Ігорю Володимировичу, Шнайдерському Дмитру Сергійовичу, іншим слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку обшуку квартири АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предметів, речей, оригіналів та копій документів, а саме:

- усі документи щодо передачі у власність, надання у користування, в тому числі в оренду, зміни цільового призначення, вилучення (викупу) земельних ділянок за кадастровими номерами: 5122755400:01:002:0286, 5122755400:01:002:0289, 5122755400:01:002:0287, 5122755400:05:002:0002, 5122755400:01:002:0163, 5122755400:05:002:0001, 5122755400:01:002:0112, 5122755900:01:002:0008, 5122755900:01:002:0007, 5122755900:01:002:0004, 5122755900:01:002:0005, 5122755900:01:002:0009, 5122755900:01:002:0002, 5122755900:01:002:0003 та 5122755900:01:002:0006, будь-які документи щодо вказаних земельних ділянок, що надсилалися від ТОВ компанія «Техагро» код ЄДРПОУ 37392684, ТОВ «Ресурсагро» код ЄДРПОУ 37572200 та ТОВ «Техноагро-Інвест» код ЄДРПОУ 36340771 до органів державної влади та місцевого самоврядування у тому числі, але не виключено: заяв про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, проектів землеустрою, затвердження таких проектів, довідок, листів, протоколів та рішень сесій депутатів, виданих службовими особами Новобілярської селищної ради, Одеської державної обласної адміністрації, ТОВ «Інагро Групп» код ЄДРПОУ 38718939 та ТОВ «Терра Ком» код ЄДРПОУ 37984103 чи будь-яких інших органів державної влади, місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання документів, рішень, розпоряджень, довідок, листів на адресу ТОВ компанія «Техагро», ТОВ «Ресурсагро» та ТОВ «Техноагро-Інвест» щодо відведення зазначених земельних ділянок, передачі у користування, землевпорядну документацію на вказані земельні ділянки, договори з додатками, комп`ютерну техніку, мобільні телефони, цифрові носії інформації, на яких може міститися інформація, що має значення для досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова