Ухвала суду № 99701312, 17.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

17.09.2021 Справа № 756/9363/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/9363/21

Провадження №2-сз/756/50/21

УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду м. Києва із позовом, в якому просила визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню з підстав того, що при вчиненні напису нотаріус не дотримався вимог чинного законодавства.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №511 від 12.01.2021, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2021 вказану позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову було передано на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

14.09.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при подачі вказаного вище позову на суму 908,00 грн. згідно квитанції №0.02162133273.1 від 15.06.2021.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік випадків повернення судового збору. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, вказана цивільна справа у провадженні Оболонського районного суду м. Києва не перебуває, на виконання ухвали суду від 17.06.2021 позовну заяву №756/9363/21 разом із заявою про забезпечення позову, а також оригіналами квитанцій, наданих на підтвердження сплати судового збору, передано до Шевченківського районного суду міста Києва.

Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Таким чином обставини, які визначені ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення судового збору саме Оболонським районним судом м. Києва, заявником не наведені.

Крім того, результати розгляду справи суду невідомі, тому суд не убачає підстав для повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба