Ухвала суду № 99701121, 16.04.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20681/19

Провадження № 1-кс/752/3119/20

У Х В А Л А

16 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Рожок В.В., за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Іванова К.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Бушмакіна Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Білоцерківського М.О. погоджене заступником прокурора міста Києва Бакою М. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019100010007803 від 14 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Білоцерківський М.О. за погодженням заступника прокурора міста Києва Баки М. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження 12019100010007803 від 14 вересня 2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадженні№12019100010007803 від 14.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

20.01.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказамми, копії яких додаються до клопотання, а саме: показами потерпілої ОСОБА_2 ; показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_1 свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; вилучені, оглянуті та приєднані в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає підозрюваний ОСОБА_1 пластикова картка оператора мобільного зв`язку «Life Cell» номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки iPhone imei НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку «Life Cell»;

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №1 від 12.03.2020 року, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 20.04.2020.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.03.2020 продовжено строк запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_1 до 20.04.2020 року.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100010007803 закінчується 20 квітня 2020 року, але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме: здійснити тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, здійснити тимчасовий доступ до облікової та реєстраційної справ ТОВ "АПРІМЕЙД" (код ЄДРПОУ: 42214480), провести авто-технічну експертизу транспортного засобу, вилученого під час обшуку 20.01.2020 року, провести експертизи речовини, вилученої під час обшуку 20.01.2020, відкрити матеріали досудового розслідування для ознайомлення підозрюваному, його захиснику, ознайомити сторону захисту із зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий зауважив, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені у зв"язку з великим обсягом необхідних слідчих та процесуальних дій. Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 62019100000001171 до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Іванов К.Ю. клопотання підтримав, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Бушмакін Р.В. заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного, та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних для досудового розслідування слідчих дій, зокрема здійснити тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, здійснити тимчасовий доступ до облікової та реєстраційної справ ТОВ "АПРІМЕЙД" (код ЄДРПОУ: 42214480), провести авто-технічну експертизу транспортного засобу, вилученого під час обшуку 20.01.2020 року, провести експертизи речовини, вилученої під час обшуку 20.01.2020, відкрити матеріали досудового розслідування для ознайомлення підозрюваному, його захиснику, ознайомити сторону захисту із зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Таким чином, за наведених обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12019100010007803 від 14 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Білоцерківського М.О. погоджене заступником прокурора міста Києва Бакою М. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12019100010007803 від 14 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019100010007803 від 14 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України до п"яти місяців, тобто до 20.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя К.Г. Плахотнюк