Ухвала суду № 99699927, 17.08.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29748/21

Провадження № 2/761/10959/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві, клопотання про витребування доказів у цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ),

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),

предмет позову: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, вчиненого 19.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі під номером 20774.

Одночасно з поданням позову, позивачем заявлено клопотання, про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», (04053, м. Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б) інформацію, чи наявний у товариства оригінал кредитного договору №327 від 02.06.2004 року, який укладений між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк» (правонаступники: AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», TOB «ГРИФОН КАПІТАЛ», TOB «ПРОФІТ КРЕДИТ», TOB «Вердикт Капітал») та ОСОБА_1 , на підставі якого виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною виконавчий напис №20774 від 19.05.2021 року, якщо наявний, то направити до суду належним чином завірені копії зазначених документів і всіх доданих до них документів: належним чином завірені документи, які підтверджують, що правонаступником Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» є Акціонерне Товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», належним чином завірений Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами б\н від 13 травня 2014 року між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ», Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 25122019-1 К\ПК від 25 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРИФОН КАПІТАЛ» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ КРЕДИТ», Договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 11-12\20 від 11 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ КРЕДИТ» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ): належним чином завірену копію нотаріальної справи про боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості в розмірі 19858,46 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» у розмірі 84 347,32 грн., що виникла за кредитним договором №327 від 02.06.2004 року, який укладений між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» (правонаступники: AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», TOB «ГРИФОН КАПІТАЛ», TOB «ПРОФІТ КРЕДИТ», TOB «Вердикт Капітал») та ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни, що здійснює професійну діяльність за адресою : АДРЕСА_3 , відомості про наявність відкритого виконавчого провадження №65819935 з примусового виконання виконавчого напису №20774 від 19.05.2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, а також надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження, і інших постанов, які винесені в рамках зазначеного виконавчого провадження.

Вищезазначені документи прошу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403 (суддя Саадулаєв А.І.) протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників процесу, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин у відповідності до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: