Ухвала суду № 99699898, 17.09.2021, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1492/21

Номер провадження 2-во/676/77/21

УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Рудої В.О. про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

Встановив :

Представник Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» Руда В.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, виданому Кам`янець-Подільським міськрайонний судом 26.07.2021 року на підставі судового рішення по справі за №676/1492/21, зазначивши правильну суму судового збору – «2270 грн.00 коп.» замість «2059,00 грн.».

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 квітня 2021 року по справі №676/1492/21 позов КП «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з опалення, водопостачання, водовідведення задоволено повністю. Однак, при ухваленні рішення не вірно зазначено в резолютивній частині рішення суду суму судового збору «2059,00 грн.» замість правильного «2270,00 грн.». На підставі судового рішення 26.07.2021 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом видано виконавчий лист №676/1492/21 в якому також помилково зазначена сума судового збору «2059,00 грн.» замість «2270,00 грн.».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що допущено описку в резолютивній частині судового рішення та виконавчому листі, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06 квітня 2021 року по справі №676/1492/21, номер провадження 2/676/1268/21 розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача з «2059,00 грн.» на «2270,00 гривень».

Виправити помилку у виконавчому листі по виконанню судового рішення в цивільній справі за №676/1492/21 від 06 квітня 2021 року в частині розміру смудового збору. Який підлягає стягненняю з боржника з «2059,00 грн.» на «2270,00 гривень».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О