Ухвала суду № 99699759, 13.09.2021, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1533/21

Номер провадження 2/555/396/21

У х в а л а

про залучення співвідповідача

13.09.2021 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ПрАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Рівнеобленерго» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до поданого ОСОБА_1 відзиву особа просить відмовити у задоволенні позовних вимог, звернутих до нього, оскільки він застрахував свою цивільно-правову відповідальність відповідно до договору, що укладений із страховою компанією - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Від представника позивача Р.Антіпової надійшло клопотання про залучення відповідно до положень ст.51 ЦПК України співвідповідача у даній справі – ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», в обґрунтування якого покликається на те, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «УПСК», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/9072385від 03 грудня 2020 року. Оскільки відповідач є особою, відповідальність якого застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», отже, у сенсі правових висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 4 липня 2018 року в справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) та у постанові від З жовтня 2018 року в справі №760/15471/15-ц (провадження№14-316цс18), відповідальність страхувальника обмежується, зокрема, у випадках, передбачених у ст.37 закону, а також різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку ( ч.4 ст.51 ЦПК України).

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити в якості співвідповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (код ЄРДПОУ 20602681, адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська,40) як співвідповідача у цивільній справі за позовом позовом ПрАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Відкласти судове засідання на 09 годину 30 хвилин 27 жовтня 2021 року.

Визначити відповідачу ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.