Ухвала суду № 99699623, 16.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"16" вересня 2021 р.Справа № 922/1894/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3 2) ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення за участю представників:

позивача –Александрова Т.В.

відповідача – не з`явився

третіх осіб – не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ" та просить суд:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» (63254, Харківська обл., Красноградський район, село Старовирівка, вул. Вишнева, буд. 95, код ЄДРПОУ 39421968) від 21 липня 2020 року.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» (63254, Харківська обл., Красноградський район, село Старовирівка, вул. Вишнева, буд. 95, код ЄДРПОУ 39421968) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» було порушено вимоги закону як під час скликання загальних зборів, так і під час їх проведення, що є підставою для визнання рішень, прийнятих на загальних зборах ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» недійсними з огляду на неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку та прийняття рішення без кворуму.

Ухвалою суду від 24.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 08.06.2021 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 08.06.2021 по 29.06.2021.

Провадження у справі зупинялося з 05.07.2021 по 06.09.2021. Засідання відкладалося з 13.09.2021 по 16.09.2021.

13.09.2021 позивачем було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 ) у зв`язку з тим, що 30.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «АГРІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» від 14.12.2020, тому якщо правочин щодо відчуження частки у статутному капіталі буде визнано недійсним, прийняття рішення по даній справі буде впливати на права та обов`язки ОСОБА_2

15.09.2021 до суду надійшла заява представника відповідача про проведення підготовчого засідання без участі його представника (вх. 21641). Також, відповідач зазначав про відсутність заперечень проти залучення до участі у справі третьої особи, заявленої позивачем, та просив суд розглянути і задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі (вх.21642 від 15.09.2021).

В клопотанні про зупинення провадження представник відповідача просив суд зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2592/21.

Представник позивача в підготовчому засіданні 16.09.2021 підтримала клопотання про залучення до участі у справі третьої особи. Інші учасники справи своїх представників в судове засідання не направили.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом спору в даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» (63254, Харківська обл., Красноградський район, село Старовирівка, вул. Вишнева, буд. 95, код ЄДРПОУ 39421968) від 21 липня 2020 року.

У справі № 922/2592/21 ОСОБА_1 (Позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків (Відповідач), в якій просить суд визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» від 14.12.2020р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1004671070010000820 від 17.12.2020р. щодо зміни складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 39421968), внесений приватним нотаріусом Калінчук І.В.

Враховуючи викладене, якщо правочин щодо відчуження частки у статутному капіталі буде визнано недійсним, прийняття рішення по даній справі буде впливати на права та обов`язки ОСОБА_2 , який фактично буде вважатися власником частки у статутному капіталі ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ ОХОЧЕ».

Враховуючи викладене, предмет позову та підстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також загальні обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням залучення до участі у справі третьої особи, необхідності додаткового часу для реалізації завдання підготовчого провадження і належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів до 23.10.2021 р. включно та відкласти підготовче засідання із встановленням залученій третій особі строку на подання до суду пояснень по суті справи. Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відбудеться у наступному засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 ).

Встановити третій особі строк до 04.10.21 для подання пояснень по справі.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 23.10.2021 р. включно.

Відкласти підготовче засідання на "07" жовтня 2021 р. о 10:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 17.09.2021.

Суддя Л.С. Лаврова