Ухвала суду № 99699550, 15.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"15" вересня 2021 р.Справа № 922/2909/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків до Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" в особі Дергачівсько-Солоницівської філії Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр", смт. Солоницівка Харківської області про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" в особі Дергачівсько-Солоницівська філії Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" про стягнення 186280,06 грн. (де: 171815,30 грн. вартість спожитої теплової енергії по договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №18040 від 01.03.2018, що утворилась з лютого 2018 року по квітень 2021 року; - 3865,06 грн. 3% річних за період з 27.04.2020 по 05.07.2021; - 10600,30 грн. інфляційні втрати за період з 27.04.2020 по 05.07.2021), а також судові витрати.

Ухвалою суду від 26.07.2021 р. позовну заяву КП "Харківські теплові мережі" до КП "Обласний інформаційно-технічний центр" в особі Дергачівсько-Солоницівська філії Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" залишено без руху у зв`язку з наданням Позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів.

05 серпня 2021 року на адресу суду від Позивача надійшла заява (вх. № 18262) про усунення недоліків разом з яким надано до суду докази направлення позовної заяви Відповідачу та копії доданих до неї документів.

Оскільки суддя Жигалкін І.П. з 04.08.2021 р. по 20.08.2021 р. (включно) перебував у відпустці, заява позивача стосовно усунення недоліків на цей момент не розглядалась.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 серпня 2021 року по справі № 922/2909/21 позовну заяву Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" до Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" в особі Дергачівсько-Солоницівська філії Комунального підприємства "Обласний інформаційно-технічний центр" було прийцнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

13 вересня 2021 р. від Відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 21342), в якому він просить розгляд справи здійснювати в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З огляду на вищевикладені обставини справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що докази сторін є взаємно суперечливими та потребують ретельного дослідження з наданням сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про складність справи, у зв`язку з чим дана справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з наведеним та необхідністю забезпеченням сторонам прав, наданих ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 120, 177, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 922/2909/21 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "05" жовтня 2021 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз`яснює відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Зобов`язати позивача надати до суду відповідь на відзив відповідача (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду, та докази її надіслання (надання) іншій стороні.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь Позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх надіслання (надання) іншій стороні.

5. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 15 вересня 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін