Рішення № 99699323, 09.09.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/739/21

Номер провадження № 2-о/699/31/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Селищенська сільська рада, приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанова Любов Пантелеймонівна

про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Селищенська сільська рада, приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанова Любов Пантелеймонівна про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його племінник – ОСОБА_3 . Заявник є спадкоємцем майна померлого третьої черги за законом. Спадкоємці попередніх черг відсутні. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3 заявник звернувся до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області Митрофанової Л.П. Під час звернення з`ясувалося, що у нього відсутні необхідні документи, які б підтверджували родинні стосунки заявника та померлого ОСОБА_3 . Це унеможливило оформлення заявником свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладене заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлим племінником ОСОБА_3 .

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Селищенської сільської ради та приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанова Л.П. до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

У судове засідання з`явилися свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ураховуючи, що заінтересовані особи про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, а також ураховуючи, що у судове засідання з`явилися свідки, яких суд зобов`язаний допитати, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб.

Представник заявника адвокат Брус Т.М. у судовому засіданні заяву підтримала та надала пояснення по суті справи, які збігаються з викладеними у заяві про встановлення факту родинних відносин. Представник пояснила, що заявник ОСОБА_2 є рідним дядьком померлого спадкодавця ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_3 – ОСОБА_7 та заявник ОСОБА_2 мали спільного батька – ОСОБА_8 . На момент своєї смерті ОСОБА_3 належали земельні ділянки та житловий будинок. Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно, проте у видачі відповідних правовстановлюючих документів на спадщину нотаріус відмовила, оскільки відсутні документи, які підтверджували б наявність родинних відносин між заявником та матір`ю спадкодавця ОСОБА_9 . Агафія народилася у довоєнний час – у 1927 році, тому документи про її народження не збереглися. В архівній установі знайти ці документи не надалося можливим. З огляду на викладене встановити цей факт можливо лише в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників засідання та здійснивши допит свідків, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З досліджених судом письмових доказів вбачається наступне.

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02.03.1947, та про що вчинено актовий запис № 4 Черепинською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Київської області. Батьком вказано ОСОБА_8 , матір`ю – ОСОБА_10 .

При цьому, відповідно до змісту довідки виконкому Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 23.07.2021 № 126 вбачається, що в домогосподарстві ОСОБА_8 проживали:

- ОСОБА_8 , 1893 року народження – голова сім`ї;

- ОСОБА_10 , 1902 року народження – дружина;

- ОСОБА_11 , 1927 року народження – дочка;

- ОСОБА_12 , 1928 року народження – син;

- ОСОБА_13 , 1931 року народження – син;

- ОСОБА_14 , 1937 року народження –дочка;

- ОСОБА_15 , 1938 року народження – син;

- ОСОБА_16 , 1940 року народження – дочка;

- ОСОБА_17 , 1942 року народження – син;

- ОСОБА_2 , 1946 року народження – син.

Представник позивача, посилаючись на «Словник власних імен людей» видавництва «Наукова думка» 1967 року, зазначає, що імена ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 походять від імені « ОСОБА_22 » (стор. 48). Так само, ім`я « ОСОБА_23 » є варіянтом написання імені « ОСОБА_23 ».

Суд звертає увагу, що наявні у справі документи складалися у 40-х роках ХХ ст. Рівень тогочасної освіти, відсутність чітких регламентованих правил написання ПІБ, довоєнний та повоєнний часи, особливості почерку та ступінь уважності конкретної особи, яка складала документ, безумовно мали вплив на якість і точність написання в документах прізвищ, імен та по батькові.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що голова родини ОСОБА_8 та батько заявника у справі (зазначений у свідоцтві про народження) – ОСОБА_8 – одна і та сама людина. Так само, ОСОБА_10 (дружина голови родини з довідки) та ОСОБА_10 , яка у свідоцтві про народження заявника зазначена як мати – одна особа. Також у суду відсутні сумніви, що ОСОБА_2 , 1946 р.н. (син голови родини з довідки) та заявник у справі ОСОБА_2 , 1946 р.н. – одна і та саме особа.

З вищевказаної довідки щодо складу сімї Роєнків вбачається, що в родині також проживала дочка ОСОБА_11 , 1927 р.н.

Отже, заявник та ОСОБА_11 були братом та сестрою.

ОСОБА_24 14.02.1958 одружився з ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 , виданим Черепинською сільською радою Корсунь-Шевченківського ЗАГСу 14.02.1958. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_25 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 13.09.1985, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про що вчинено актовий запис № 35. Батьком вказано ОСОБА_24 , матір`ю – ОСОБА_26 .

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що ОСОБА_26 та ОСОБА_11 – одна і та саме особа.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років у с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18.05.2020.

Відповідно до довідки Державного архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 21.07.2020 № Р-10/05-08 запис акта про народження ОСОБА_27 по с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за 1927 рік не виявлено, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1927 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково.

У зв`язку з відсутністю документа про народження та про одруження ОСОБА_26 – матері ОСОБА_3 приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанова Л.П. постановою від 14.06.2021 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_3 .

Крім ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. ніхто не подавав, що підтверджується листом вказаного нотаріуса від 14.06.2021 № 159/02-31.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що добре знає родину ОСОБА_28 . Померлий ОСОБА_3 був сином ОСОБА_27 , яку в селі всі називали ОСОБА_19 . Заявник ОСОБА_29 та мати покійного ОСОБА_3 – ОСОБА_22 (Гапка) були братом та сестрою, оскільки мали спільного батько. Мати заявника померла рано, тому старша сестра ОСОБА_19 виховувала його з дитинства.

Свідок ОСОБА_5 повідомив, що він є племінником заявника ОСОБА_2 та двоюрідним братом померлого ОСОБА_3 . Батько свідка ОСОБА_30 та заявник є рідними братами, а їхньою старшою сестрою була ОСОБА_26 .

Свідок ОСОБА_6 повідомила, що заявник у справі є чоловіком її рідної сестри, тому вона добре знає родину ОСОБА_28 , протягом багатьох років проживала з ними у с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростовних презумцій щодо фактів.

Ураховуючи відомості з наданих суду письмових доказів, беручи до уваги показання свідків, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_29 є рідним братом ОСОБА_31 , яка була матір`ю ОСОБА_3 . Отже, заявник ОСОБА_2 є рідним дядьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно заявнику задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що заявник ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Селищенська сільська рада, приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанова Любов Пантелеймонівна, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: с. Черепин, Звенигородський район Черкаської області, інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 34207201, місцезнаходження: с. Селище Звенигородський район, Черкаська область.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанова Любов Пантелеймонівна, місцезнаходження: вул. П.Орлика, 4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, інші дані суду не відомі.

Повний текст рішення складено 14.09.2021.

СуддяЛітвінова Г.М.