Постанова № 99699258, 17.09.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

№ 274/5113/21

ПОСТАНОВА № 3/0274/2169/21

Іменем України

17.09.2021 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошенівка Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30 липня 2021 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вулиці Житомирській в м. Бердичеві, керуючи автомобілем "CHEVROLET TACUMA", д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав залізничний переїзд на заборонний (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 "в" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що рухався транспортним засобом в лівій смузі. Коли почав переїжджати через залізничний переїзд звукового сигналу не було, а червоний сигнал світлофору він не бачив, бо його засліпило сонце. За ним рухався ще один автомобіль. Коли був на залізничних коліях, почув звуковий сигнал та закінчив маневр переїзду.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , його вина в інкримінованому йому протиправному діянні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом з реєстратора службового автомобіля працівників поліції, на якому зафіксовано, що інші автомобілі і не один по черзі вже зупинилися на заборонний червоний сигнал світлофора і тільки через доволі тривалий проміжок часу, який свідчить про наявність заборонного сигналу і у водія ОСОБА_1 , той перетинає переїзд.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, фактично вину визнав, не працює) та ступінь його вини і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 283, 284, 123 ч. 2 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300;Код отримувача ( ЄДРПОУ) : 37976485;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку IBAN : UA368999980313060149000006001;Код класифікації доходів бюджету : 21081300;Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454, 00 грн. на р/р: (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв