Ухвала суду № 99699220, 17.09.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 0525/8166/2012

Номер провадження 2-во/235/85/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

17 вересня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, про усунення описки у дублікаті виконавчого листа № 235/2541/21 від 30.04.2021 року, рішенні Кіровського районного суду м. Донецька № 0525/8166/2012 від 18.10.2012 року, ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 235/2541/21 від 23.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ТОВ «Вердикт Капітал», в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, просить виправити помилку, допущену в дублікаті виконавчого листа № 235/2541/21 від 30.04.2021 року, рішенні Кіровського районного суду м. Донецька № 0525/8166/2012 від 18.10.2012 року, ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 235/2541/21 від 23.04.2021 року, вказавши вірну суму заборгованості «188728 грн.09 коп», замість «188728 грн. 50 коп.».

Судом встановлено наступне.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 18.10.2012 року по справі № 0525/8166/2012 (НП 2/0525/2768/2012) з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 186859 грн. 50 коп., судові витрати у сумі 1868 грн. 59 коп., а всього – 188728 грн. 50 коп. (а.с. 22-23).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2019 року по справі № 235/7446/19 (6/235/293/19) замінено стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення у цивільній справі № 0525/8166/2012 (НП 2/0525/2768/2012) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (а.с. 24-25).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2021 року по справі № 235/2541/21 (6/235/163/21) заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, боржник ОСОБА_1 , - задоволено. Видано дублікати виконавчих листів на примусове виконання рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 18.10.2012 року у цивільній справі № 0525/8166/2012 (НП 2/0525/2768/2012) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 186859,50 гривень та судовий збір у сумі 1868,59 гривень. Визнано поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання. Поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів у цивільній справі № 0525/8166/2012 (НП 2/0525/2768/2012) до примусового виконання (а.с. 29-31).

7 вересня 2021 року на адресу суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, подано заяву про виправлення помилки, допущеної в дублікаті виконавчого листа № 235/2541/21 від 30.04.2021 року, рішенні Кіровського районного суду м. Донецька № 0525/8166/2012 від 18.10.2012 року, ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 235/2541/21 від 23.04.2021 року, вказавши вірну суму заборгованості «188728 грн. 09 коп», замість «188728 грн. 50 коп.». Допущена описки перешкоджає виконанню рішення суду.

Розгляд заяви про усунення описки проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільних справ № 0525/8166/2012 (2/0525/2768/2012), 235/2541/21 (6/235/163/21) , - приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 18.10.2012 року по справі № 0525/8166/2012 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 186859 грн. 50 коп., судові витрати у сумі 1868 грн. 59 коп., а всього – «188728 грн. 50 коп.», замість вірного «188728 грн. 09 коп.». Та відповідно Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 23.04.2021 року по справі № 235/2541/21 (6/235/163/21) за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, боржник ОСОБА_1 - видано дублікати виконавчих листів на примусове виконання рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 18.10.2012 року у цивільній справі № 0525/8166/2012 (НП 2/0525/2768/2012) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 186859,50 гривень та судовий збір у сумі 1868 грн. 59 коп., а всього стягнути – «188728 грн. 50 коп.», замість вірного «188728 грн. 09 коп.».

Суд вважає, що дана описка зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 18.10.2012 року по справі № 0525/8166/2012 (2/0525/2768/2012) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, у другому абзаці резолютивної частини рішення вірно зазначити загальну суму стягнутих коштів «…а всього стягнути – 188728 грн. 09 коп.».

Виправити описку, допущену в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2021 року по справі № 235/2541/21 (6/235/163/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, боржник ОСОБА_1 , а саме, другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Видати дублікати виконавчих листів на примусове виконання рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 18.10.2012 року у цивільній справі № 0525/8166/2012 (НП 2/0525/2768/2012) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 186859 гривень 50 копійок, судові витрати у сумі 1868 гривень 59 копійок, а всього стягнути – 188728 гривень 09 копійок.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 18.10.2012 року по справі № 0525/8166/2012 (2/0525/2768/2012) та невід`ємною частиною ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.04.2021 року по справі № 235/2541/21 (6/235/163/21).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду, відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду, згідно ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С. Клікунова