Ухвала суду № 99698949, 17.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/7721/21

Провадження № 1-кп/522/1813/21

17 вересня 2021 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого – судді Іоніді К.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Радецької Г.Д.

сторін кримінального провадження:

прокурора – Гісматуліної К.В.

захисника – адвоката Козлова А.В.

в ході розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021163510000243 від 16.04.2021 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рухі, Зугдідського району, республіки Грузія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений, до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Захисник підтвердив факт обізнаності обвинуваченого ОСОБА_1 про дату, час та місце судового розгляду та зазначив, що у телефонній розмові обвинувачений повідомив, що проходить лікування у медичному закладі в ході якого готується до операції.

Разом з цим, будь-яких документів, які б підтверджували тяжкість захворювання та неможливість явки обвинуваченого ОСОБА_1 суду не надано.

Прокурор у судовому засіданні просила неявку обвинуваченого визнати не поважною, відкласти судовий розгляд та винести ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 у судове засідання.

Захисник у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувачений неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти, призначити дату нового засідання, в яке обвинуваченого доставити приводом.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142,143, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , доставити приводом в приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань № 107 у судове засідання, яке призначити на 05.10.2021 року о13 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування кримінального провадження, а саме: Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у справі.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя К.В.Іоніді