Ухвала суду № 99698770, 17.09.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/201/21

Провадження № 1-кп/508/35/21

УХВАЛА

Іменем України

"17" вересня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю:

секретаря судового засідання Дровніченко В.О.,

прокурора Гушана В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

його захисника адвоката Підлубного А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Підлубного А.М. про об`єднання кримінальних проваджень у одне кримінальне провадженні,

встановив:

23 березня 2021 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.

21 липня 2021 року захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом Підлубним А.М. подано клопотання про об`єднання в одне провадження кримінальні провадження № 42020160000000763 від 28.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і № 62021150020000014 від 17.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В обґрунтування свого клопотання захисник Підлубний А.М. зазначив, що події про які йдеться у зазначених кримінальних провадженнях є тотожними й стосуються одного й того ж предмету злочину. Також зазначав, що по кримінальним провадженням допитувалися одні й ті ж свідки.

Позиція учасників підготовчого судового засідання

У судовому засіданні захисник Підлубний А.М. своє клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити та додатково зазначив, що розгляд вказаних кримінальних проваджень окремо призведе до нераціонального витрачання часу на дослідження одних і тих самих доказів.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

Прокурор у задоволенні клопотання захисника просив відмовити. Також прокурор зазначив, що об`єднання кримінальних проваджень, призведе до порушення розумних строків розгляду в обох кримінальних провадженнях.

Мотиви суду

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками та проаналізувавши доводи клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень в одне, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Виходячи із названих вище загальних положень КПК України, об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду.

Оцінюючи такий критерій як «необхідність» об`єднання, суд зазначає, що вона може бути викликана виключно потребою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України. Складовою частиною необхідності об`єднання кримінальних проваджень є його доцільність.

При цьому, доцільність слід розцінювати як надану законом можливість вибору найбільш оптимальних із передбачених законом для даного конкретного випадку форми й способу вирішення певних питань з метою захисту прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження і держави.

Реалізуючи передбачену законодавцем дискрецію у вирішенні питання про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про недоцільність такого об`єднання, оскільки це не буде сприяти швидкому розгляду та вплине на розумність строків розгляду об`єднаного кримінального провадження та не забезпечить належного виконання завдань кримінального провадження.

За таких обставин, суд не вважає за доцільне об`єднання даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 217, 334, КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 42020160000000763 від 28.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України і матеріалів кримінального провадження № 62021150020000014 від 17.03.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя