Ухвала суду № 99698724, 16.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6077/21

Провадження № 2/521/3312/21

УХВАЛА

16 вересня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенко М.В.,

при секретарі – Корнієнко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олега Станіславовича, за участі третьої особи – приватного виконавця виконавчого округу Одеської області – Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу – Горай Олега Станіславовича, за участі третьої особи – приватного виконавця виконавчого округу Одеської області – Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 29.04.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено по справі підготовче судове засідання на 02.06.2021 року. Також, витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 30.01.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5327, та документів, на підставі яких його було вчинено.

Судом було встановлено, що Вищою кваліфікаційною комісією нотаріату (ВККН) за поданнями Міністерства юстиції та його територіальних органів було позбавлено свідоцтва на право здійснення нотаріальної діяльності Олега Горая, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу. Враховуючи, що для правильного вирішення справи по суті необідні копія виконавчого напису, та документів, на підставі якого його було винесено, суд вважає за необхідне витребувати данні документи з Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для вирішення судом справи по суті є необхідним дослідження зазначеного виконавчого напису, та документів на підставі яких його було вчинено, суд вважає за необхідне витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, майдан Соборний, буд. 1) належним чином засвідчену копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 30 листопада 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 112752, та документів, на підставі яких його було вчинено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, майдан Соборний, буд. 1) належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 30.01.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5327, та документів, на підставі яких його було вчинено.

Встановити строк виконання ухвали – 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко