Постанова № 99698542, 17.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31314/20

Провадження № 1-кс/947/12586/21

УХВАЛА

17.09.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А,, при секретарі судового засідання Степанишині І.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції Богданової Є.М., в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020160000000835 від 13.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що у 2020 році на підставі рішень № 7 десятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 23 скликання від 21.10.1999 державними реєстраторами зареєстровано право власності на земельні ділянки в с. Мізікевича, ж/м «Червоний Хутір». Невстановленими на даний час особами реєстраторам надано документи, зокрема рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7 від 21.10.1999, які не відповідають дійсності.

В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_1 (свідоцтво № 9337, АДРЕСА_1 ), у період 2021 року, вчинені правочини, щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, наступної земельної ділянки:

АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 5123755800:02:005:2904 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2075268851237). Підставою для переходу права власності стали, заздалегідь підроблене рішення № 7 десятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 23 скликання від 21.10.1999 та договір купівлі-продажу земельної ділянки № 104 від 02.02.2021, виданий приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 , який став підставою внесення запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56413074 від 02.02.2021.

Також, встановлено, що у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 , зберігаються оригінали реєстраційних справ щодо вчинення реєстраційних дій по вищевказаним об`єктам нерухомості, у тому числі оригінали заяв про зняття обтяжень з вищевказаних об`єктів нерухомості і оригінали документів на підставі яких здійснювались реєстраційні дії, а також нотаріальні справи щодо вчинення нотаріальних дій з вищевказаними об`єктами нерухомості, у тому числі оригінали договорів купівлі-продажу, копії паспортів осіб, установчі та інші документи, на підставі яких укладалися відповідні договори купівлі-продажу.

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та дослідженні оригіналів документів, а саме: реєстраційних справ щодо вчинення реєстраційних дій по вищевказаним об`єктам нерухомості (земельних ділянок), у тому числі оригінали заяв про зняття обтяжень з вищевказаних об`єктів нерухомості і документи на підставі яких проводились такі реєстраційні дії, а також нотаріальні справи щодо вчинення нотаріальних дій з вищевказаними об`єктами нерухомості, у тому числі оригінали договорів купівлі-продажу, копії паспортів осіб, установчі та інші документи, на підставі яких укладалися відповідні договори купівлі-продажу, які знаходяться та зберігаються в офісі приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

27.08.2021 на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта про надання оригіналів досліджуваних документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень Одеського НДЕКЦ МВС про надання оригіналів досліджуваних документів, вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів та почерку, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи по матеріалам кримінального провадження за № 42020160000000835 від 13.10.2020.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 (свідоцтво № АДРЕСА_3 ). та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції Богданової Є.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження – старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому Богдановій Євгенії Миколаївні, та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, в тому числі слідчим: Алексєєнко Антону Олександровичу, Землянову Артему Ігоровичу, Білицькій Наталі Вікторівні, Ноздрачову Олександру Вікторовичу, Кузьміній Ганні Анатоліївні, Івановій Інні Юріївні, Паєвській Ользі Анатоліївні, та прокурорам відділу прокуратури Одеської області, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, у тому числі працівникам Одеського управління ДВБ Національної поліції України, а саме: Семченку Максиму Ігоровичу, Ільїну Олегу В`ячеславовичу, Козлову Євгену Ігоровичу, Федорову Віталію Олександровичу, Шушумкову Петру Петровичу, Бакум Веронікі Миколаївні, Чернецькому Сергію Васильовичу, Ільїнову Артему Євгеновичу, Степанковському Євгену Степановичу, Петровському Геннадію Євгеновичу, Новікову Олександру Івановичу, Гущину Олексію Євгеновичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів всіх наявних наступних документів (в електронному та друкованому вигляді), а саме:

оригіналів нотаріальної справи щодо вчинення нотаріальних дій з об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 5123755800:02:005:2904 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2075268851237), також оригіналів заяв про зняття обтяжень з об`єкту нерухомості і оригіналів документів на підставі яких проводились відповідні реєстраційні дії, а також нотаріальні справи щодо вчинення нотаріальних дій, у тому числі оригінали договорів купівлі-продажу, копії паспортів осіб, правовстановчі та інші документи.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1 (свідоцтво № 9337, АДРЕСА_1 )., що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя Чванкін С. А.