Ухвала суду № 99698438, 16.09.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5959/18

Провадження № 6/946/314/21

УХВАЛА

16 вересня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Пащенко Т.П.,

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Ізмаїлі подання старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1 . Зазначені вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Ізмаїльському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавчий лист №500/5959/18, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 06.02.2019 року про стягнення на користь держави суми шкоди в розмірі 12 688.13 грн.

Боржник добровільно борг не сплачує, приховує свої місцеперебування, неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби, проте на виклики державного виконавця до відділу ДВС не з`являється, ухиляється від погашення боргу.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців боржник не зареєстрований як підприємець. Згідно відповіді центру надання послуг, пов`язаних з використанням автомобільних засобів, з обслуговування м.Ізмаїл, Ізмаїльського та Кілійського районів транспорт за боржником не зареєстровано. Згідно довідки державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відсутні. Згідно відповіді Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників та про номера рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходили, інформація ДРФО відсутня. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримають пенсію - інформацію не знайдено.

Державний виконавець вказує, що виходом за адресою місця мешкання боржника: АДРЕСА_1 , встановлено, що за цією адресою боржник не мешкає, адреса його місцезнаходження невідома, про що складено акт державного виконавця.

Таким чином, виконавчий документ не виконано, а місце перебування боржника невідоме, тому державний виконавець звернувся з зазначеним поданням до суду.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

За змістом ч.3 ст.438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1 ст.438 ЦПК України).

Судом встановлено, що на примусовому виконанні державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавчий лист №500/5959/18, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 06.02.2019 року про стягнення на користь держави суми шкоди в розмірі 12 688.13 грн.

Постановою державного виконавця від 04.02.2021 року відкрито виконавче провадження №64362802 про примусове виконання вказаного виконавчого листа.

Після відкриття виконавчого провадження, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідно до вимог ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», було направлено на адресу боржника.

Виконавцем здійснювався певний перелік заходів, направлених на примусове виконання судового рішення.

Як вбачається з довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 24.09.2018 року №31094 боржник ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку по м.Одесі та Одеській області не значиться.

Відповідно до матеріалів справи боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює розшук боржника у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про національну поліцію»).

У відповідності до положень ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Подання подане з додержанням законодавства.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відповідно до п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Проте, державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Чинною на час відкриття виконавчого провадження редакцією Закону України «Про виконавче провадження» було передбачено, що постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилаються сторонам виконавчого провадження виключно рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ст.28 Закону).

Судом встановлено, що, обґрунтовуючи вимоги подання, державний виконавець зазначає, що виходом за адресою місця мешкання боржника: АДРЕСА_1 , встановлено, що за цією адресою боржник не мешкає, адреса його місцезнаходження невідома, про що складено акт державного виконавця.

Разом з тим, в матеріалах подання не міститься акт, складений державним виконавцем виходом за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази про отримання боржником ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця. Також матеріали подання не містять будь-яких інших доказів на підтвердження про інформованості боржника про здійснення виконавчого провадження.

Окрім цього, відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.П.Пащенко