Постанова № 99698292, 16.09.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1182/21

Провадження № 3/493/714/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173, ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік з встановленими обмеженнями відповідно до ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме:зобов`язано постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 06:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою; 2. зобов`язано явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 2 /два/ рази на місяць. 3. заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів та місця де продаються спиртні напої на розлив.

Згідно ухвали Балтського районного суду Одеської області від 13.07.2021 року відносно ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з встановленими обмеженнями відповідно до ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме: 1. щоденно знаходитись за місцем свого проживання: с. Перельоти Подільського району Одеської області з 21:00 години вечора до 05:00 години ранку наступного дня; 2. зобов`язано з`являтися на реєстрацію до кабінету № 17 відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (м. Балта, вул.. Поштова, 23) першу, другу, третю та четверту п`ятницю кожного місяця з 09:00 до 10:00 години; 3. заборонено виїзд в особистих справах за межі Подільського району Одеської області без дозволу начальника ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області; 4. заборонено відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

16.09.2021 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали зі складеними протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Так, 24.06.2021 року о 22:45 годині, 12.07.2021 року 00:30 годині, 13.07.2021 року о 22:35 годині, 03.08.2021 року о 22:17 годині, 26.08.2021 року о 23:00 годині, 23.08.2021 року о 23:40 годині, 17.08.2021 року о 23:17 годині, 02.09.2021 року о 22:44 годині, ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання.

03.09.2021 року, 13.08.2021 року ОСОБА_1 , в порушення правил адміністративного нагляду, не з`явився на реєстрацію до кабінету № 17 відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (м. Балта, вул.. Поштова, 23).

Крім того, 22.08.2021 року о 11:45 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Шевченка в с. Перельоти Подільського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердивши всі обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, при цьому пояснив, що 22.08.2021 року ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою з особистих неприязних відносини.

Щодо порушення правил адміністративного нагляду зазначив, що у нічний час відлучався в особистих справах, а прибути на реєстрацію до відділку поліції не мав змоги так як знаходився на тимчасових заробітках в с. Гольма Подільського району Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, суд у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою – ОСОБА_1 , які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами у справі, зокрема:

- копією ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 17.07.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців,

- ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 13.07.2021 року про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 6 місяців;

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572916 від 27.08.2021 року, серії ВАБ № 572915 від 27.08.2021 року, серії ВАБ № 572917 від 27.08.2021 року, серії ВАБ № 745683 від 06.09.2021 року, серії ВАБ № 745681 від 06.09.2021 року, серії ВАБ № 572914 від 19.08.2021 року, серії ВАБ № 745682 від 06.08.2021 року, серії ВАБ № 745623 від 05.09.2021 року, серії АПР 18 № 650780 від 28.07.2021 року, серії ВАБ № 193209 від 05.08.2021 року, серії ВАБ № 572793 від 13.07.2021 року;

- довідкою «АРМОР» щодо історії правопорушень;

- довідками про результати розгляду матеріалів за фактом порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ;

- рапортами ДОП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Рибака О.А. про перевірку адмін.. наглядного ОСОБА_1 ,

- копіями повідомлення про реєстрацію рапортів ДОП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Рибака О.А. про перевірку адмін.. наглядного ОСОБА_1 мешканця с. Перельоти Подільського району Одеської області;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, визнав свою вину та усвідомив наслідки вчиненого, щиро розкаявся, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 36, 173, 187, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи про адміністративне правопорушення № 493/1182/21 (провадження 3/493/714/21), № 493/1183/21 (провадження 3493/715/21), № 493/1184/21 (провадження 3493/716/21), № 493/1185/21 (провадження 3493/717/21), № 493/1186/21 (провадження 3493/718/21), № 493/1187/21 (провадження 3493/719/21), № 493/1188/21 (провадження 3493/720/21), № 493/1189/21 (провадження 3493/721/21) відносно ОСОБА_1 – об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/1182/21 (провадження 3/493/714/21).

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок) (Населений пункт: Балтська міська ТГ; Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572; Призначення платежу: 21081100; 16.09.2021 року; Справа № 493/1182/21, ОСОБА_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 користь Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок). (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 16.09.2021 року Справа № 493/1182/21, ОСОБА_1 )

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ