Ухвала суду № 99697770, 17.09.2021, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1076/21

Провадження №1-кп/743/68/21

У Х В А Л А

17 вересня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого - суддіСТАШКІВА В.Б.,при секретарі МАРЧЕНКО А.В.,за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби Чернігівської обласної прокуратури ЦУЦОЛ К.Г., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника – адвоката СТРІЛЬЦЯ Ю.П.,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12021275470000057 від 18.06.2021 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12021275470000057 від 18.06.2021 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, обвинувальний акт в якому надійшов від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби Чернігівської обласної прокуратури ЦУЦОЛ К.Г., разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання його копій на адресу суду 02.09.2021 р..

2 вересня 2021 р. суддею Ріпкинського районного суду Чернігівської області СТАШКІВ В.Б. було постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 17 вересня 2021 р. на 11 год. 00 хв..

Під час підготовчого засідання:

- прокурор ЦУЦОЛ К.Г., на якого покладенні повноваження прокурора в даному провадженні, з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань від нього не надійшло. При цьому, з огляду на санкцію ч. 2 ст. 305 КК України та на вимоги ст.ст. 314, 314-1 КПК України, висловився, що недоцільно вчиняти дії з витребування досудової доповіді на обвинуваченого. З огляду на це, не заперечував проти призначення судового розгляду на сьогоднішній день;

- обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник – адвокат СТРІЛЕЦЬ Ю.П. вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підтримали позицію прокурора про недоцільність витребування досудової доповіді, не заперечували проти призначення судового розгляду на сьогоднішній день. Інших клопотань від них не надійшло.

У відповідності до ст. 314 КПК України, встановивши, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не має, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області, суд, у відповідності до ст. 315 ЦПК України, з метою підготовки до судового розгляду, визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, зокрема визнав недоцільним, на даний час, здійснювати виклик свідків, та вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити в ньому судовий розгляд на сьогоднішній день, без витребування досудової доповіді, у відповідності до ст. 314-1 КПК України, на обвинуваченого, так як мінімальна санкція ч. 2 ст. 305 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 8 років.

Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 314, 314-1, 315, 316, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного за № 12021275470000057 від 18.06.2021 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, який буде здійснюватись суддею Сташківом В.Б. одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 12 год. 15 хв. 17 вересня 2021 року.

В судове засіданні викликати:

- прокурора, уповноваженого на участь у справі;

- обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника – адвоката СТРІЛЬЦЯ Ю.П..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків