Ухвала суду № 99697236, 15.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21208/17

н/п 2/766/180/21

УХВАЛА

15 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «Гірського 18» про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.

Від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідачів оригіналу документу оформленого у вигляді протоколу №2 від 03.02.2017 року, який нібито був виданий ОСББ «Гірського,18». Просила розглянути дане клопотання у її відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій просила суд відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування оригіналу протоколу, так як у відповідача ОСОБА_5 відсутній оригінал зазначеного документу, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що оригінал протоколу №2 від 03.02.2017 року, виданий ОСББ «Гірського,18», відсутній у відповідачів, так як ними не складався, а також позивачем не надано доказів того, що оригінал зазначеного протоколу має бути наявний у останніх та він має вирішальне значення для встановлення обставин справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про його витребування у відповідачів.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Нікодон Ольги Олександрівни, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «Гірського 18» про скасування рішення державного реєстратора, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.2021 року о 14.00год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко