
Справа № 668/14201/13-ц
н/п 2-с/766/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 668/14201/13ц від 19.11.2013 року виданого Суворовським районним судом м. Херсона за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
09.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Суворовським районним судом м. Херсона 19.11.2013 року №668/14201/13ц про стягнення з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованості за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з грудня 1998 року по серпень 2013 року в сумі 3227,63 грн, та судового збору у розмірі 114,70 грн., яка направлена за належність Херсонським апеляційним судом. Вказана заява направлена заявником 20.08.2021 через систему «Електронний суд».
В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що судовий наказ він не отримував, а дізнався про нього, тільки коли з його пенсії було стягнуто 20% виконавчою службою згідно провадження, про яке він не знав. Вказує, що доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувана та правомірність скасування судового наказу є той факт, що період стягнення порушує статтю 257 Цивільного кодексу України про строк давності 3 роки. Також він вважає протиправними дії по нарахування грошових сум ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль", тому що в його квартирі були зрізані труби та тепло не постачалося зовсім. Він звертався до них з вимогою про перерахунок нарахувань, але всі тільки розводили руками. Так як він не мешкає в Херсоні, не зміг добитися скасування нарахувань та поїхав.
У зв`язку з викладеним просив суд поновити строк звернення до суд з заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ виданий Суворовським районним судом м. Херсона від 19.11.2013 року.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З листа від 10.09.2021 року наданого архіваріусом Херсонського міського суду Херсонської області вбачається, що справа № 668/14201/13ц за терміном зберігання знищена, на зберіганні в архіві значиться тільки оригінал судового наказу, а також надано копію повідомлення про вручення поштового відправлення по справі № 668/14201/13ц, з якого вбачається, що копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 17.12.2013 року.
Однак з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся20.08.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.
Доводи, які викладені заявником щодо поважності пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, не є обґрунтованими та поважними, а відтак, суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Частиною другою статті 170 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Керуючись ст. ст. 170, 258, 260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу-відмовити.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя В.В. Прохоренко
Судове рішення № 99697160, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/14201/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: