Ухвала суду № 99696731, 16.09.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/993/21

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ізай Р.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дяків О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Разом із поданням позовної заяви позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копію спадкової справи №64939552 (334/2019), заведеної Теребовлянською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали вказану заяву.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заперечила щодо витребування вказаної спадкової справи, зазначила, що відповідачі є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину померлого батька, а тому права позивача не порушені. В межах розгляду даної справи достатнім та необхідним буде витребування в Теребовлянської державної нотаріальної контори інформації про те, хто із спадкоємців звертався для отримання спадщини та чи отримував відповідні свідоцтва.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно пункту 1 частини 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вказане, а також предмет розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті клопотання позивача підлягає до задоволення частково, шляхом витребування у Теребовлянської державної нотаріальної контори інформації щодо того чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини, або відмову від її прийняття, після смерті: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи були спадкоємцями отримані свідоцтва про право власності на майно, належне вказаному спадкодавцю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,258,260,261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити частково.

Витребувати у Теребовлянської державної нотаріальної контори інформацію щодо того чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини, або відмову від її прийняття, після смерті: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи були спадкоємцями отримані свідоцтва про право власності на майно, належне вказаному спадкодавцю.

Витребувані докази направити на адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області (вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область, 48101) в строк до 18 жовтня 2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год 30 хв. 18 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити Теребовлянській державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Мельник