
Справа № 587/392/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
17 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, питання про виправлення описки в рішенні суду від 18 серпня 2021 року по справі за позовом Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ :
18 серпня 2021 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було постановлене судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської було задоволено.
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ухвалою суду від 18.08.21 року було виправлено помилку в зазначеному рішенні, а саме в резолютивній частині рішення було помилково вказано особу з якої підлягає стягненню аліменти та змінено з ОСОБА_1 на вірне ОСОБА_2 .
Однак в резолютивній частині зазначеного рішення виявлено аналогічну помилку та під час стягнення суми судового збору за розгляд справи в дохід держави, замість відповідачки зазначено дитину, що є механічної помилкою оскільки зі змісту позовних вимог та тексту самого рішення випливає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 18.08.2021 р. по справі № 587/392/21 р. та викласти третій абзац резолютивної частини рішення в новій редакції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ :
Дев`ятий абзац резолютивної частини рішення від 18 серпня 2021 року по справі № 587/392/21 р. викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - 908 гривень 00 копійок судового збору в дохід держави.»
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Черних
Судове рішення № 99696611, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/392/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: