Ухвала суду № 99696529, 17.09.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/863/21

1-кп/579/163/21

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту

"17" вересня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кибець І.А.

з участю секретаря - Сірої С.І.

прокурора - Школи О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Котлубая В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200510000085 від 31.03.2021 року ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

21 липня 2021 року ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_2 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту у певний час доби, оскільки на даний час відсутні підстави для його скасування або зміни і продовжують існувати ризики, про які заявлялось раніше, судовий розгляд не завершено.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, встановленого судом в попередній ухвалі суду, та застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, суд враховує тяжкість і суспільну небезпеку злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Школи О.М. задовольнити

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вороніжське, Тарановського району, Костанайської Республіки Казахстан, казаху, громадянину України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на період доби з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, заборонивши йому відлучатись з житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 20 години до 08 години.

Строк дії ухвали встановити до 15 листопада 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 положення ч.5 ст.181 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 15 листопада 2021 року включно. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.331, ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Обвинуваченому ОСОБА_2 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ОСОБА_2 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький райсуд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя: І. А. Кибець