Ухвала суду № 99695848, 17.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/5201/21

2-а/465/463/21

У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Тернопільській області капрала поліції Янішевського Ярослава Тарасовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Тернопільській області капрала поліції Янішевського Ярослава Тарасовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 17 вересня 2021 року, позивач по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться.

Згідно з даними позовної заяви місцезнаходження відповідачів у справі -Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, поліцейський 1 батальйону 3 роти УПП в Тернопільській області капрал поліції Янішевський Ярослав Тарасович, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Франківського району м.Львова.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки позов поданий до Франківського районного суду м. Львова з порушенням правил предметної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20,25,29КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративий позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 батальйону 3 роти УПП в Тернопільській області капрала поліції Янішевського Ярослава Тарасовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режиміскерувати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області,- для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.П. Мигаль